| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 一、WTO 上诉制度的组织体制 | 第9-15页 |
| (一) 上诉制度的建立 | 第9-10页 |
| (二) 上诉机构的组织原则 | 第10-11页 |
| 1、上诉机构的组成 | 第10页 |
| 2、上诉机构成员的行为守则 | 第10-11页 |
| (三) 上诉机构的工作原则 | 第11-13页 |
| 1、联合原则(Collegiality Principle) | 第11-12页 |
| 2、随机选择(听审成员)原则(Principle of Random Selection) | 第12页 |
| 3、个案上诉程序的补充和修改 | 第12页 |
| 4、单方面交流的禁止(Ex Parte Communication) | 第12页 |
| 5、上诉程序不公开 | 第12-13页 |
| (四) 上诉机构的工作程序 | 第13-15页 |
| 二、WTO 上诉审与其他争端解决机制上诉审的比较 | 第15-20页 |
| (一) 与其他争端解决机制的上诉审相比较 | 第15-19页 |
| 1、WTO 上诉审与国际法院上诉审之比较 | 第15页 |
| 2、WTO 上诉审与国际货币基金组织的上诉审之比较 | 第15-16页 |
| 3、WTO 上诉审与北美自由贸易协定(NAFTA)争端解决机制上诉审的比较 | 第16-17页 |
| 4、WTO 上诉审与欧洲联盟争端解决机制中的上诉审之比较 | 第17-19页 |
| (二) 比较的结论 | 第19-20页 |
| 三、上诉机构的法律解释工作 | 第20-37页 |
| (一) 上诉报告的结构与风格 | 第20-21页 |
| (二) 上诉机构的法律解释方法 | 第21-30页 |
| 1、实证分析 | 第21-29页 |
| 2、上诉机构法律解释方法分析 | 第29-30页 |
| (三) 上诉机构对WTO 协定的解释权 | 第30-37页 |
| 1、上诉机构建议的效力 | 第31-33页 |
| 2、上诉机构对裁决解释权的限制与扩张 | 第33-37页 |
| 四、WTO 争端解决机制上诉审的不足及其建议 | 第37-45页 |
| (一) 常设上诉机构受理审查权的缺失 | 第37-38页 |
| 1、受理审查权的概念 | 第37页 |
| 2、受理审查权缺失的弊病 | 第37-38页 |
| 3、建议 | 第38页 |
| (二) 常设上诉机构发回重审权的缺失 | 第38-40页 |
| 1、发回重审权的概念 | 第38页 |
| 2、发回重审权缺失带来的理论困境 | 第38-39页 |
| 3、建议 | 第39-40页 |
| (三) 其他问题及相关建议 | 第40-45页 |
| 1、常设上诉机构设置的缺陷 | 第40页 |
| 2、个别案件中“拒绝司法”的倾向 | 第40-41页 |
| 3、上诉审期限太短 | 第41-42页 |
| 4、增强上诉审议程序的透明度 | 第42-43页 |
| 5、表决机制的进一步改进 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
