我国公务员行政责任追究机制探讨
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第一章 引言 | 第11-14页 |
| ·本论题的研究背景与研究意义 | 第11页 |
| ·本论题的国内外研究动态综述 | 第11-12页 |
| ·本论题的研究来源 | 第12-14页 |
| 第二章 我国公务员行政责任之概述 | 第14-22页 |
| ·概念之厘清 | 第14-18页 |
| ·责任 | 第14页 |
| ·行政责任 | 第14-16页 |
| ·公务员行政责任 | 第16-18页 |
| ·公务员行政责任之法治功能 | 第18-22页 |
| ·责任制约权力 | 第18-19页 |
| ·责任保障权利 | 第19-20页 |
| ·责任平衡法律关系 | 第20-22页 |
| 第三章 我国公务员行政责任追究机制之现状分析 | 第22-30页 |
| ·确定我国公务员行政责任的法律依据 | 第22-23页 |
| ·宪法 | 第22页 |
| ·行政法律 | 第22页 |
| ·行政法规、规章和其他规范性文件 | 第22-23页 |
| ·追究公务员行政责任的途径 | 第23-27页 |
| ·权力机关的追究 | 第23-24页 |
| ·司法机关的追究 | 第24页 |
| ·行政机关的追究 | 第24-27页 |
| ·我国公务员行政责任追究机制之检讨 | 第27-30页 |
| ·立法不完善 | 第27页 |
| ·权责不平衡 | 第27-28页 |
| ·执法不严 | 第28页 |
| ·监督不力 | 第28-30页 |
| 第四章 完善我国公务员行政责任追究机制之思考 | 第30-43页 |
| ·外国相关制度之分析 | 第30-31页 |
| ·美国 | 第30页 |
| ·英国 | 第30-31页 |
| ·韩国 | 第31页 |
| ·完善我国公务员行政责任追究机制之理论思考 | 第31-35页 |
| ·追究公务员行政责任“政”“事”分行 | 第31-33页 |
| ·公务员行政责任的边界 | 第33-34页 |
| ·公务员行政责任的原则 | 第34-35页 |
| ·完善我国公务员行政责任追究机制之路径探析 | 第35-43页 |
| ·完善立法 | 第35-37页 |
| ·加强人大的监督 | 第37-38页 |
| ·充分发挥监察机关的作用 | 第38-39页 |
| ·建立合理的行政责任转化制度 | 第39-40页 |
| ·强化新闻舆论的监督作用 | 第40-41页 |
| ·实现积极意义的行政责任 | 第41-43页 |
| 第五章 被追究行政责任的公务员权利之救济 | 第43-51页 |
| ·现有追究机制之下公务员的救济途径 | 第43-46页 |
| ·申诉控告 | 第43-45页 |
| ·信访 | 第45-46页 |
| ·国外相关制度之借鉴 | 第46-47页 |
| ·美国 | 第46页 |
| ·法国 | 第46-47页 |
| ·日本 | 第47页 |
| ·扩大公务员的救济途径 | 第47-51页 |
| ·赋予公务员诉讼的权利 | 第47-49页 |
| ·建立行政处分听证制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第57页 |
