| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 相克的共生—审判权与管理权之共存批判 | 第10-19页 |
| 一、审判与审判权 | 第10-11页 |
| 二、管理与审判管理 | 第11-13页 |
| 三、审判权与审判管理权 | 第13-15页 |
| 四、审判管理存在的背景 | 第15-19页 |
| 第二章 独立的悖论—审判管理与法官独立 | 第19-44页 |
| 一、法官独立的内涵及价值取向 | 第19-26页 |
| (一) 法官独立的含义 | 第19-20页 |
| (二) 法官独立的理论基础 | 第20-22页 |
| (三) 法官独立与司法独立、审判独立、法院独立之关系 | 第22-23页 |
| (四) 法官独立探源 | 第23-25页 |
| (五) 法官独立的价值分析 | 第25-26页 |
| 二、现行审判管理模式与法官独立背道而驰 | 第26-44页 |
| (一) 行政化的审判管理方式严重损害法官独立 | 第26-32页 |
| (二) 法官审判业绩考评方式的不科学阻碍法官自治精神的培养 | 第32-36页 |
| (三) 案件质量评查机制使法官难以独立 | 第36-39页 |
| (四) 错案责任追究背离法官独立原则 | 第39-44页 |
| 第三章 公正的疑虑—审判管理与司法公正 | 第44-58页 |
| 一、司法公正的内涵及价值取向 | 第44-50页 |
| (一) 程序公正的分析 | 第45-48页 |
| (二) 司法公正与司法效率的关系 | 第48-50页 |
| 二、现行审判管理模式不利于质量与效率的提高 | 第50-58页 |
| (一) 法官的不独立使司法公正缺少了前提条件 | 第50-52页 |
| (二) 评价方式的不恰当造成对公正与效率的曲解 | 第52-58页 |
| 第四章 合理的解决—以制约取代管理 | 第58-67页 |
| 一、确立法院内部的程序性司法制约法官程序违法行为 | 第59-63页 |
| (一) 程序性司法的含义 | 第60-61页 |
| (二) 程序性司法的作用 | 第61页 |
| (三) 程序性司法的运作 | 第61-63页 |
| 二、在人大常委会设立法官纪律委员会 | 第63-67页 |
| (一) 国外及我国港澳台地区对法官惩戒的相关规定 | 第63-65页 |
| (二) 我国对法官惩戒的改革思路 | 第65-67页 |
| 结语 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 攻读学位期间出版或公开发表的论著、论文 | 第72-73页 |
| 后记 | 第73-74页 |
| 详细摘要 | 第74-76页 |