| 引言 | 第1-13页 |
| 一、沉默权的历史沿革 | 第13-19页 |
| (一) 沉默权的产生 | 第13-15页 |
| (二) 沉默权的发展变化 | 第15-19页 |
| 二、沉默权的内涵及价值基础 | 第19-27页 |
| (一) 沉默权的内涵 | 第19-21页 |
| 1、关于沉默权概念的观点及其评述 | 第19-20页 |
| 2、关于沉默权内容的观点及其评述 | 第20-21页 |
| (二) 沉默权的价值基础 | 第21-27页 |
| 1、沉默权是保障人权的需要 | 第22-23页 |
| 2、沉默权是无罪推定原则的必然要求 | 第23-24页 |
| 3、沉默权是制约司法权力的需要 | 第24-25页 |
| 4、沉默权是实现司法公正的需要 | 第25-27页 |
| 三、国外沉默权制度考察 | 第27-32页 |
| (一) 国外沉默权制度的立法模式 | 第27页 |
| (二) 国外沉默权制度的主要内容 | 第27-30页 |
| 1、沉默权的行使规则 | 第27-29页 |
| 2、沉默权的放弃规则 | 第29-30页 |
| (三) 国外沉默权制度的保障规则 | 第30-32页 |
| 1、讯问时律师在场规则 | 第30-31页 |
| 2、讯问的限制性规则 | 第31页 |
| 3、侵犯沉默权的证据排除规则 | 第31-32页 |
| 四、我国对沉默权的认识发展 | 第32-41页 |
| (一) 沉默权在我国司法实践中的现状 | 第32-35页 |
| 1、学理界对沉默权的态度 | 第32-34页 |
| 2、实务界对沉默权的大胆探索——“零口供” | 第34-35页 |
| (二) 沉默权在我国确立的现实障碍 | 第35-41页 |
| 1、观念障碍 | 第35-37页 |
| 2、体制障碍 | 第37-38页 |
| 3、技术障碍 | 第38-41页 |
| 五、我国确立沉默权制度的必要性和可行性 | 第41-45页 |
| (一) 确立沉默权制度的必要性 | 第41-44页 |
| 1、是实现控辩双方地位平等的重要条件 | 第41-42页 |
| 2、是无罪推定原则的必然要求 | 第42页 |
| 3、是进一步促进我国刑事诉讼民主和公正的需要 | 第42-43页 |
| 4、是履行国际义务、顺应世界诉讼民主化潮流发展，与国际接轨的需要 | 第43页 |
| 5、是抑制刑讯逼供的需要 | 第43-44页 |
| (二) 确立沉默权制度的可行性 | 第44-45页 |
| 1、宪法关于公民有言论自由的规定，是确立沉默权制度的根本法律依据 | 第44页 |
| 2、刑事诉讼法包含有允许被追诉者享有沉默的含义，是确立沉默权制度的基础 | 第44-45页 |
| 3、司法改革的稳步推进使沉默权在中国的确立有了实现的土壤 | 第45页 |
| 4、物质装备的不断改善和侦查水平的提高为沉默权制度的确立创造了条件 | 第45页 |
| 六、我国确立沉默权的制度设计 | 第45-55页 |
| (一) 沉默权的立法模式 | 第45-48页 |
| (二) 沉默权的保障 | 第48-55页 |
| 1、立法取消刑事诉讼法有关“如实供述义务”的规定，代之以“犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权”的规定 | 第49页 |
| 2、完善证人作证制度 | 第49-51页 |
| 3、完善证据规则 | 第51-52页 |
| 4、建立辩诉交易制度 | 第52-53页 |
| 5、改革侦查体制 | 第53-54页 |
| 6、改革律师制度 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第59-60页 |
| 声明 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
