| 引言 | 第1-12页 |
| 第一章 海上保险法中的因果关系 | 第12-29页 |
| 1．1 挪威、英国海上保险法中的因果关系简介及发展趋势 | 第12-16页 |
| 1．1．1 挪威海上保险法下因果关系的发展变化 | 第12-14页 |
| 1．1．1．1 早期挪威海上保险法采用主要原因规则 | 第12-13页 |
| 1．1．1．2 修订后的挪威海上保险法采用分摊原则 | 第13-14页 |
| 1．1．2 英国海上保险法下的近因原则 | 第14-15页 |
| 1．1．3 挪威与英国海上保险法下因果关系的比较 | 第15-16页 |
| 1．2 因果关系适用的时间点 | 第16-21页 |
| 1．2．1 挪威海上保险法下因果关系适用时间点的介绍 | 第16-18页 |
| 1．2．1．1 因果关系适用时间点的一般原则 | 第16-17页 |
| 1．2．1．2 因果关系适用时间点的特殊规定 | 第17-18页 |
| 1．2．2 英国海上保险法下近因原则适用时间点的介绍 | 第18-20页 |
| 1．2．2．1 近因原则适用时间点的一般规定 | 第18页 |
| 1．2．2．2 近因原则适用时间点的特殊规定 | 第18-20页 |
| 1．2．3 挪威与英国海上保险法下因果关系适用时间点的比较 | 第20-21页 |
| 1．2．3．1 因果关系适用时间点的一般规定 | 第20页 |
| 1．2．3．2 因果关系适用时间点的特殊规定 | 第20-21页 |
| 1．3 因果关系的具体运用规则 | 第21-28页 |
| 1．3．1 挪威海上保险法下的分摊规则 | 第21-23页 |
| 1．3．1．1 挪威海上保险法下分摊机制的一般原则 | 第21-22页 |
| 1．3．1．2 海上风险与战争风险共存时的特殊情形 | 第22-23页 |
| 1．3．2 英国海上保险法下近因原则的运用 | 第23-26页 |
| 1．3．2．1 常识标准(common sense standards) | 第24页 |
| 1．3．2．2 近因原则的具体运用规则 | 第24-26页 |
| 1．3．3 评析分摊原则及近因原则 | 第26-28页 |
| 1．3．3．1 评析挪威海上保险法下的分摊原则 | 第26-27页 |
| 1．3．3．2 评析英国海上保险法下的近因原则 | 第27-28页 |
| 1．4 中国海上保险法下因果关系的介绍 | 第28-29页 |
| 第二章 告知义务 | 第29-47页 |
| 2．1 挪威海上保险法下告知义务的简单介绍 | 第29-34页 |
| 2．1．1 履行告知义务的主体 | 第30页 |
| 2．1．2 履行告知义务的时间 | 第30-31页 |
| 2．1．3 履行告知义务的方式 | 第31页 |
| 2．1．4 保险人不可以援用履行告知义务的情形 | 第31-32页 |
| 2．1．5 保险人的通知义务 | 第32页 |
| 2．1．6 保险人从船级社获得详情的权利 | 第32-33页 |
| 2．1．7 小结 | 第33-34页 |
| 2．2 海上保险法下履行告知义务的判断标准 | 第34-38页 |
| 2．2．1 挪威海上保险法下履行告知义务的判断标准 | 第34页 |
| 2．2．2 英国海上保险法下履行告知义务的判断标准 | 第34-36页 |
| 2．2．2．1 重要情况的判定 | 第34-35页 |
| 2．2．2．2 影响的程度 | 第35-36页 |
| 2．2．3 中国海上保险法下的情况 | 第36-37页 |
| 2．2．4 三者的比较 | 第37-38页 |
| 2．2．4．1 评析挪威海上保险法下告知义务履行的判断标准 | 第37页 |
| 2．2．4．2 比较英国与中国海上保险下告知义务履行的判断标准 | 第37-38页 |
| 2．3 海上保险法下告知义务履行主体的主观态度 | 第38-39页 |
| 2．3．1 挪威海上保险法下投保人的无限告知义务 | 第38页 |
| 2．3．2 英国海上保险法下被保险人的客观告知义务 | 第38-39页 |
| 2．3．3 中国海上保险法下被保险人的主观态度 | 第39页 |
| 2．3．4 三者的比较 | 第39页 |
| 2．4 违反告知义务的种类及制裁 | 第39-47页 |
| 2．4．1 挪威海上保险法下违反告知义务的种类及相应的制裁措施 | 第39-42页 |
| 2．4．1．1 欺诈性违反告知义务的情形 | 第40-41页 |
| 2．4．1．2 其他违反告知义务的情形 | 第41-42页 |
| 2．4．1．3 无辜违反告知义务的情形 | 第42页 |
| 2．4．2 英国海上保险法的相关规定 | 第42页 |
| 2．4．3 中国海上保险法的相关规定 | 第42-43页 |
| 2．4．3．1 被保险人故意违反告知义务的法律后果 | 第43页 |
| 2．4．3．2 被保险人非故意违反告知义务的法律后果 | 第43页 |
| 2．4．4 三者的比较 | 第43-47页 |
| 2．4．4．1 英国海上保险法存在的问题 | 第43-44页 |
| 2．4．4．2 中国海上保险法与挪威海上保险法的比较 | 第44-47页 |
| 第三章 风险变更 | 第47-65页 |
| 3．1 挪威海上保险法下关于风险变更的规定 | 第47-56页 |
| 3．1．1 挪威海上保险法关于风险变更的一般规定 | 第47-51页 |
| 3．1．1．1 挪威海上保险法下风险变更的定义 | 第47-49页 |
| 3．1．1．2 挪威海上保险法下被保险人以及保险人的通知义务 | 第49-50页 |
| 3．1．1．3 挪威海上保险法下的制裁体系 | 第50-51页 |
| 3．1．1．4 挪威海上保险法下保险人不可以援用制裁体系的情形 | 第51页 |
| 3．1．2 挪威海上保险法关于风险变更的特别规定 | 第51-56页 |
| 3．1．2．1 船级以及船级社的规定 | 第51-52页 |
| 3．1．2．2 航行区域 | 第52-53页 |
| 3．1．2．3 非法活动 | 第53-54页 |
| 3．1．2．4 政府征用或者临时扣押的情形 | 第54页 |
| 3．1．2．5 向修理地点移船 | 第54-55页 |
| 3．1．2．6 所有权变更 | 第55-56页 |
| 3．1．2．7 小结 | 第56页 |
| 3．2 英国海上保险法下与风险变更对应的三类条款 | 第56-59页 |
| 3．2．1 保证条款 | 第56-57页 |
| 3．2．1．1 英国海上保险法中的保证 | 第56-57页 |
| 3．2．1．2 保证的严厉性 | 第57页 |
| 3．2．2 续保条款 | 第57-59页 |
| 3．2．2．1 续保条款简介 | 第57-58页 |
| 3．2．2．2 续保条款适用的情形 | 第58页 |
| 3．2．2．3 续保条款在程序上的要求 | 第58-59页 |
| 3．2．3 航程条款 | 第59页 |
| 3．3 中国保险法以及海上保险法与风险变更对应的三种规定 | 第59-61页 |
| 3．3．1 保险法下的风险增加 | 第60页 |
| 3．3．2 海商法中的保证 | 第60页 |
| 3．3．3 船舶保险条款中的海运条款 | 第60-61页 |
| 3．4 三者的比较 | 第61-65页 |
| 3．4．1 两大法系的比较 | 第61-62页 |
| 3．4．2 中国与挪威的比较 | 第62-65页 |
| 3．4．2．1 关于风险变更的定义 | 第62-63页 |
| 3．4．2．2 违反通知义务的制裁措施 | 第63-65页 |
| 第四章 对我国海上保险立法的建议 | 第65-69页 |
| 4．1 海上保险法下的因果关系 | 第65-66页 |
| 4．1．1 应当明确因果关系适用的时间点 | 第65页 |
| 4．1．2 应当全面考虑实务中出现的不同险种由不同保险人承保的问题 | 第65-66页 |
| 4．1．3 适当的时候可以借鉴因果关系的分摊机制 | 第66页 |
| 4．2 告知义务 | 第66-67页 |
| 4．3．1 在我国海上保险立法中明确投保人的概念和投保人的告知义务 | 第66页 |
| 4．3．2 应当对告知义务的内容采用客观性的确定标准 | 第66-67页 |
| 4．3．3 完善我国海上保险法中对违反告知义务制裁的规定 | 第67页 |
| 4．3 风险变更 | 第67-69页 |
| 4．3．1 废除我国海商法中关于保证的规定，引入风险变更的概念 | 第68页 |
| 4．3．2 通过立法完善与风险变更有关的制裁措施 | 第68页 |
| 4．3．3 对某些特殊的风险变更情形通过立法形式加以特别规定 | 第68-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-72页 |
