| 前 言 | 第1-9页 |
| 第一部分 再审程序的理论基础 | 第9-19页 |
| 一、 再审程序的的理论基础之一:权利基础--处分原则与国家干预的互动 | 第9-15页 |
| (一) 当事人申请再审的权利基础--处分原则 | 第9-12页 |
| (二) 法定机关启动再审程序的权利基础--国家权力的分立与制约 | 第12-13页 |
| (三) 当事人申请再审与法定机关启动再审程序之权利基础的关系 | 第13-15页 |
| 二、 再审程序的理论基础之二:制度基础--既判力原则与司法公正的互动 | 第15-19页 |
| (一) 既判力原则 | 第15-16页 |
| (二) 司法公正 | 第16-17页 |
| (三) 既判力原则与司法正义在再审制度中体现的关系 | 第17-19页 |
| 第二部分 国外再审制度考察 | 第19-25页 |
| 一、 再审发起之主体 | 第19-20页 |
| 二、 再审发起之事由 | 第20-22页 |
| (一) 严重影响程序正义之事由 | 第20-21页 |
| (二) 严重影响实体正义之事由 | 第21-22页 |
| 三、 再审之管辖 | 第22页 |
| 四、 再审提起的期间 | 第22-23页 |
| 五、 再审可提起的次数 | 第23页 |
| 六、 再审的审理范围 | 第23-24页 |
| 七、 再审之诉判决的效力 | 第24-25页 |
| 第三部分 我国的再审制度及其现存的弊端 | 第25-36页 |
| 一、 我国的再审制度的主要内容 | 第25-29页 |
| (一) 再审发起之主体 | 第25-26页 |
| (二) 再审发起之事由 | 第26-27页 |
| (三) 再审之管辖 | 第27页 |
| (四) 再审提起的期间 | 第27-28页 |
| (五) 再审可提起的次数 | 第28页 |
| (六) 再审的审理范围 | 第28页 |
| (七) 再审之诉判决的效力 | 第28-29页 |
| 二、 我国再审制度中存在的问题 | 第29-36页 |
| (一) 发动再审的主体多元化 | 第29-31页 |
| (二) 再审事由规定模糊 | 第31-33页 |
| (三) 再审的期间和次数不受限制 | 第33-35页 |
| (四) 再审的审理范围过于宽泛 | 第35-36页 |
| 第四部分 对我国再审制度的改革构想 | 第36-43页 |
| 一、 更换审判监督程序的名称 | 第36-37页 |
| 二、 确立再审之诉为独立的诉讼程序 | 第37页 |
| 三、 规范发起再审程序的主体 | 第37-40页 |
| (一) 取消人民法院的决定再审权 | 第37-38页 |
| (二) 限制人民检察院的民事抗诉权 | 第38页 |
| (三) 强化当事人申请再审的权利 | 第38-39页 |
| (四) 完善发起再审的事由 | 第39-40页 |
| 四、 确定再审的审理方式 | 第40-41页 |
| 五、 规定再审的期间 | 第41页 |
| 六、 限制再审的次数 | 第41-42页 |
| 七、 缩小再审的审理范围 | 第42-43页 |
| 结 语 | 第43-44页 |
| 主要参考资料 | 第44-45页 |
