| 一、 非法证据排除规则目的论概述 | 第1-12页 |
| (一) 非法证据排除规则概念界定 | 第8-10页 |
| (二) 非法证据排除规则目的概念分析 | 第10-12页 |
| 二、 非法证据排除规则目的论评介 | 第12-27页 |
| (一) 国外非法证据排除规则目的论的主要观点评介 | 第12-19页 |
| 1 、 国外五种非法证据排除规则目的论的介绍 | 第12-15页 |
| 2 、 对五种非法证据排除规则目的论的评析 | 第15-19页 |
| (二) 我国非法证据排除规则目的论的实际操作与理论研究 | 第19-22页 |
| 1 、 我国非法证据排除规则目的在立法司法中的体现 | 第19-21页 |
| 2 、 我国理论研究中的非法证据排除规则目的 | 第21-22页 |
| (三) 非法证据排除规则目的论的主要制约因素 | 第22-25页 |
| 1 、 刑事诉讼模式对非法证据排除规则目的的影响 | 第22-23页 |
| 2 、 法律文化传统对非法证据排除规则目的的影响 | 第23-25页 |
| (四) 目的论的趋同性分析 | 第25-27页 |
| 三、 “分层目的”的理性分析 | 第27-40页 |
| (一) 非法证据排除规则根本目的:人权保护 | 第28-34页 |
| 1 、 人权在现代刑事诉讼中的重要性 | 第28-31页 |
| 2 、 人权保护是修复被破坏的社会秩序的理性选择 | 第31-32页 |
| 3 、 人权保护实现了非法证据排除规则目的的终极性 | 第32-34页 |
| (二) 直接目的:程序维护，应当成为司法实践中适用该规则的具体目的 | 第34-36页 |
| 1 、 现代刑事诉讼对程序内在价值的充分体现 | 第34-35页 |
| 2 、 程序价值的提高，必然强调程序法定原则在刑事诉讼中的贯彻 | 第35-36页 |
| (三) 分层理论对我国设立和适用非法证据排除规则的价值 | 第36-40页 |
| 1 、 明确人权保护在我国刑事诉讼中的地位 | 第37-38页 |
| 2 、 以程序维护为直接目的，使程序自身价值得到实现 | 第38-39页 |
| 3 、 立法和司法分别体现人权保护和程序维护的分层目的 | 第39-40页 |
| 四、 我国实现“分层目的”的方法 | 第40-55页 |
| (一) 实现我国现行非法证据排除规则目的手段的反思 | 第41-42页 |
| 1 、 违法取证较为普遍，排除实例很少 | 第41页 |
| 2 、 制度规定不健全 | 第41-42页 |
| 3 、 证明责任不明 | 第42页 |
| 4 、 “重实体，轻程序”的错误理念 | 第42页 |
| (二) 我国实现非法证据排除规则分层目的的具体方法 | 第42-55页 |
| 1 、 建立详备的刑事诉讼程序规则，彰显人权保护的根本目的 | 第43-44页 |
| 2 、 明确排除的范围 | 第44-49页 |
| 3 、 我国非法证据排除规则的程序性构建 | 第49-51页 |
| 4 、 非法证据排除规则的证明责任与证明标准 | 第51-53页 |
| 5 、 规则以外的制度观念问题 | 第53-55页 |
| 结束语 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
