| 第一章 绪论 | 第1-13页 |
| 第二章 海峡两岸信托业的发展经验 | 第13-26页 |
| 第一节 信托业发展沿革 | 第13-15页 |
| 一、 1949年以前信托业的发展 | 第13页 |
| 二、 1949年以后信托业的发展 | 第13-14页 |
| 三、 大陆信托业堀起原因 | 第14-15页 |
| 第二节 大陆金融危机山雨欲来 | 第15-18页 |
| 一、 信托热扰乱金融秩序 | 第15-16页 |
| 二、 广东国投破产案 | 第16-18页 |
| 第三节 大陆信托业的铁血教训--五次整顿 | 第18-19页 |
| 一、 整顿原因 | 第18页 |
| 二、 五次整顿经过及影响 | 第18-19页 |
| 第四节 台湾方面信托业的发展 | 第19-25页 |
| 一、 信托投资公司及银行信托部 | 第19-23页 |
| 二、 信托产品发展 | 第23页 |
| 三、 信托市场规模 | 第23-25页 |
| 第五节 台湾信托业对银行的影响 | 第25-26页 |
| 一、 业务大调整 | 第25-26页 |
| 二、 信托商品改变银行收入结构 | 第26页 |
| 第三章 海峡两岸信托立法的比较与检讨 | 第26-42页 |
| 第一节 前言 | 第26-27页 |
| 第二节 信托法制公布施行前，两岸信托法制立法沿革比较 | 第27-29页 |
| 一、 大陆方面金融信托法制 | 第27页 |
| 二、 台湾方面金融信托法规法制 | 第27-29页 |
| 第三节 海峡两岸信托法制立法沿革建议及检讨 | 第29-30页 |
| 一、 定位错误 | 第29页 |
| 二、 不务正业 | 第29页 |
| 三、 误将信托资金视为存款 | 第29页 |
| 四、 信托业缺乏「本来面目」的专业法典规范 | 第29-30页 |
| 第四节 信托业立法形式考量与建议及检讨 | 第30-31页 |
| 一、 专法或是专章 | 第30-31页 |
| 二、 信托业立法形式考量与建议及检讨 | 第31页 |
| 第五节 海峡两岸信托业法制的比较与建议 | 第31-42页 |
| 一、 前言 | 第31页 |
| 二、 总则的比较、建议及检讨 | 第31-34页 |
| 三、 信托机关的设立及变更、比较 | 第34-35页 |
| 四、 信托业终止(解散)比较、建议及检讨 | 第35-36页 |
| 五、 信托业业务范围的比较、建议及检讨 | 第36-39页 |
| 六、 信托业经营规则的比较、建议及检讨 | 第39-40页 |
| 七、 信托业的限制比较、建议及检讨 | 第40-42页 |
| 第四章 两岸信托业发展建议 | 第42-51页 |
| 第一节 前言 | 第42页 |
| 第二节 大陆信托业发展建议 | 第42-47页 |
| 一、 大陆应尽速颁布信托业法，完善信托业法制 | 第42-44页 |
| 二、 业务法令限制应适度放宽 | 第44-45页 |
| 三、 信托产品的营销限制应予放宽 | 第45页 |
| 四、 增加信托受益权的流动性 | 第45页 |
| 五、 完善信托公示及登记制度 | 第45-46页 |
| 六、 建立信托税收制度 | 第46页 |
| 七、 尽速出台信托财物会计制度 | 第46-47页 |
| 八、 协调监管制度 | 第47页 |
| 第三节 台湾信托业发展建议 | 第47-51页 |
| 一、 税法配套还有完善空间 | 第47-49页 |
| 二、 台湾土地登记规则的修正有不足之处 | 第49-50页 |
| 三、 信托业成立门槛宜再降低 | 第50-51页 |
| 四、 银行可以兼营信托业务，专门的信托公司无力竞争 | 第51页 |
| 第五章 结论 | 第51-57页 |
| 第一节 海峡两岸信托业的发展借镜 | 第52-53页 |
| 一、 建立完善信托法制 | 第52页 |
| 二、 金融管制手段的重新考量 | 第52页 |
| 三、 加速专业人才的培养 | 第52-53页 |
| 第二节 海峡两岸信托业的经营展望 | 第53-57页 |
| 一、 就大陆方面而言 | 第53-55页 |
| 二、 就台湾方面而言 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |