| 前言 | 第1-8页 |
| 第一章 美国集团诉讼概述 | 第8-17页 |
| 第一节 集团诉讼的概念和特征 | 第8-9页 |
| 一、 集团诉讼的概念 | 第8页 |
| 二、 集团诉讼的特征 | 第8-9页 |
| 第二节 集团诉讼制度与相关制度比较 | 第9-11页 |
| 一、 集团诉讼制度与共同诉讼制度比较 | 第9-10页 |
| 二、 集团诉讼制度与委托代理制度的比较 | 第10-11页 |
| 第三节 美国集团诉讼制度主要内容 | 第11-17页 |
| 第二章 集团诉讼制度的理论和历史发展 | 第17-29页 |
| 第一节 集团诉讼产生的社会历史背景 | 第17-20页 |
| 一、 中世纪群体的发达和群体诉讼 | 第17-18页 |
| 二、 社会变革中的群体和群体诉讼 | 第18-20页 |
| 第二节 集团诉讼制度的理论基础 | 第20-29页 |
| 一、 集团诉讼制度的理论困难 | 第20页 |
| 二、 英美传统理论对集团诉讼的影响 | 第20-29页 |
| （一） “一般权利”（general right）思想 | 第21-22页 |
| （二） “利益”和“代表诉讼”的类型 | 第22-25页 |
| （三） 对美国集团诉讼制度的影响 | 第25-29页 |
| 第三章 美国集团诉讼选择退出规则研究 | 第29-42页 |
| 第一节 美国集团诉讼选择退出规则概述 | 第29-32页 |
| 一、 选择退出规则的概念 | 第29页 |
| 二、 选择退出规则的社会背景 | 第29-30页 |
| 三、 选择退出规则的争议 | 第30-32页 |
| 第二节 选择退出规则的经济合理性分析 | 第32-33页 |
| 一、 分析的理论依据：契约理论和交易成本 | 第32页 |
| 二、 选择退出规则对起诉成本的降低 | 第32-33页 |
| 第三节 选择退出规则的特殊问题 | 第33-42页 |
| 一、 选择退出规则的基本问题 | 第33-36页 |
| （一） 代理成本问题 | 第33-34页 |
| （二） 赌注不对称（Asymmetric Stake） | 第34-35页 |
| （三） 成本差异性问题（the Cost Differential） | 第35-36页 |
| 二、 上述问题对集团诉讼的具体影响 | 第36-40页 |
| （一） 大规模集团诉诉讼和逆向选择 | 第37-38页 |
| （二） 公共资源问题（common pool） | 第38-39页 |
| （三） 争夺判决（rush to judgment） | 第39-40页 |
| 三、 选择退出规则是否导致诉讼过度 | 第40-42页 |
| 第四章 美国集团诉讼制度的启示 | 第42-52页 |
| 第一节 我国的代表人诉讼制度现状与评析 | 第42-48页 |
| 一、 代表人诉讼制度的现状 | 第42-44页 |
| （一） 代表人诉讼的要件 | 第42-43页 |
| （二） 当事人和代表人的确定 | 第43-44页 |
| （三） 裁判效力的扩张 | 第44页 |
| 二、 我国代表人诉讼制度评析 | 第44-48页 |
| （一） 我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼的比较 | 第44-45页 |
| （二） 我国代表人诉讼制度的评析 | 第45-48页 |
| 第二节 美国集团诉讼的启示 | 第48-52页 |
| 一、 放宽代表人诉讼的适用条件 | 第48-49页 |
| 二、 加强法院职权 | 第49-50页 |
| 三、 引进选择退出规则，解决“搭便车”现象 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考资料 | 第53-55页 |
| 后记 | 第55页 |
