| 导言 | 第1-13页 |
| 第一章 我国刑事证人出庭作证现状及成因分析 | 第13-28页 |
| 第一节 刑事证人出庭作证的现状 | 第13-14页 |
| 第二节 证人出庭作证难的原因 | 第14-23页 |
| 一、 社会原因 | 第14-17页 |
| 二、 立法原因 | 第17-23页 |
| 第三节 刑诉法修正案关于证人出庭作证规定的合理性及弊端 | 第23-28页 |
| 一、 刑诉法修改的背景 | 第23-24页 |
| 二、 现行立法规定的合理性 | 第24-26页 |
| 三、 现行立法规定的弊端 | 第26-28页 |
| 第二章 刑事证人出庭作证的意义 | 第28-35页 |
| 一、是控辩式庭审方式的必然要求 | 第28-29页 |
| 二、符合国际公约有关人权保障的规定 | 第29-30页 |
| 三、 有利于法官发现案件真实 | 第30-31页 |
| 四、 是实现程序公正的需要 | 第31-32页 |
| 五、 有利于辩护原则的落实 | 第32-34页 |
| 六、 有利于公民法律意识的提高 | 第34页 |
| 七、 是我国加入世界贸易组织后的必然要求 | 第34-35页 |
| 第三章 世界有关国家和地区刑事证人出庭作证制度的比较 | 第35-51页 |
| 第一节 有关国家或地区证人出庭作证制度简介 | 第35-45页 |
| 一、 英国 | 第36-38页 |
| 二、 美国 | 第38-39页 |
| 三、 日本 | 第39-41页 |
| 四、 意大利 | 第41-43页 |
| 五、 香港 | 第43-45页 |
| 第二节 有关国家和地区刑事证人制度与我国规定的不同之处 | 第45-50页 |
| 一、 证人作证能力的规定不同 | 第45-46页 |
| 二、 证人的分类不同 | 第46页 |
| 三、 对证人是否必须出庭作证的要求不同 | 第46-47页 |
| 四、 在实行传闻证据的排除规则方面不同 | 第47-48页 |
| 五、 对证人在向法庭提供证言前是否需要宣誓规定不同 | 第48页 |
| 六、 在规定质疑证人程序方面不同 | 第48-49页 |
| 七、 在证人权利方面规定不同 | 第49页 |
| 八、 强制证人出庭作证方面的规定不同 | 第49-50页 |
| 第三节 对我国的借鉴和启示 | 第50-51页 |
| 第四章 完善我国刑事证人出庭作证制度的法律思考 | 第51-65页 |
| 一、 提高全民法制观念，使出庭作证义务深入人心 | 第51-52页 |
| 二、 赋予证人与其作证义务相对应的权利 | 第52-56页 |
| 1、赋予证人拒绝作证权 | 第53-54页 |
| 2、赋予证人经济补偿权 | 第54-55页 |
| 3、赋予证人法律责任豁免权 | 第55-56页 |
| 三、 建立健全对证人的保护措施 | 第56-59页 |
| 1 、加强对证人的事前保护，完善对证人的事后保护 | 第56-57页 |
| 2 、规定对证人的行政保护 | 第57-58页 |
| 3 、加大对打击报复证人情况进行处理的力度 | 第58-59页 |
| 四、 明确证人出庭作证的例外情形，保证必要证人出庭 | 第59-60页 |
| 五、 保证证人出庭作证从执法、懂法的人抓起 | 第60-61页 |
| 1 、建立警方出庭接受询问、质证的制度 | 第60-61页 |
| 2 、让鉴定人作为专家证人出庭接受质询 | 第61页 |
| 六、 完善传证人出庭作证的有关规定 | 第61-65页 |
| 1 、明确保证证人出庭的责任由哪方承担 | 第61-62页 |
| 2 、建立传唤证人制度 | 第62页 |
| 3 、采取变通方式让特殊证人出庭作证 | 第62-63页 |
| 4 、规定拒不出庭作证的法律责任 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
