| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 典权概述 | 第8-16页 |
| ·典权的概念和特征 | 第8-9页 |
| ·典权的概念 | 第8页 |
| ·典权的特征 | 第8-9页 |
| ·典权的历史变迁 | 第9-16页 |
| ·我国古代的典权 | 第10-12页 |
| ·我国近现代的典权 | 第12-16页 |
| 第2章 典权制度存废之争 | 第16-20页 |
| ·废典论者的主要观点 | 第16-18页 |
| ·保典论者的主要观点 | 第18-20页 |
| 第3章 我国民事立法中仍有保留典权制度的必要 | 第20-41页 |
| ·典权所依托的文化伦理具有传承性，典权制度具有不可替代性 | 第20-27页 |
| ·典权所依托的文化伦理具有传承性 | 第20-22页 |
| ·典权仍具备其存在的历史条件 | 第22-24页 |
| ·典权制度具有不可替代性 | 第24-27页 |
| ·典权不与公平相冲突，其设置与易生纠纷及物权法国际化无关 | 第27-31页 |
| ·典权并不导致当事人利益严重失衡 | 第28-29页 |
| ·典权制度的设置与其易生纠纷无关 | 第29页 |
| ·物权法的国际化并不影响典权制度的存在 | 第29-31页 |
| ·现实存在对典权的制度需求，设置典权不会增加成本和使人难以接受 | 第31-35页 |
| ·现实生活中存在对典权的制度需求 | 第31-33页 |
| ·保留典权不会增加其制度成本，不会使人难以接受 | 第33-35页 |
| ·典权设置与逻辑无关，其特殊功能性决定了设置的必要性 | 第35-41页 |
| ·典权的设置与物权法的逻辑体系无关 | 第35-36页 |
| ·典权的特殊功能性决定了其设置的必要性 | 第36-41页 |
| 第4章 典权制度的改造和完善 | 第41-51页 |
| ·扩大典权关系的主体和客体范围 | 第41-46页 |
| ·扩大典权关系的主体范围 | 第41-43页 |
| ·扩大典权关系的客体范围 | 第43-46页 |
| ·以登记作为典权成立的必要条件 | 第46-48页 |
| ·典权登记的必要性 | 第46-47页 |
| ·典权登记的效力及其规范化 | 第47-48页 |
| ·合理确定典权的期限 | 第48-51页 |
| ·典权期限的种类 | 第48页 |
| ·合理确定典权的期限 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第54页 |
