| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导论: 选题的研究意义、研究现状与价值 | 第11-22页 |
| 一、中唐文学研究意义的再发掘 | 第11-14页 |
| 二、选题依据与研究的价值取向 | 第14-15页 |
| 三、两《唐书》中唐文学家研究的发展路向 | 第15-22页 |
| 第一章 儒学复兴背景下的史家身份与文学史观之形成 | 第22-47页 |
| 第一节 对儒学复兴思潮与古文运动的相关性考察 | 第22-29页 |
| 第二节 史官撰史与文学家写史的叙事选择 | 第29-39页 |
| 第三节 宋祁文学观的转变与《新唐书》韩柳传记的写作 | 第39-47页 |
| 第二章 两《唐书》史臣的文学史观与传主选择之标准 | 第47-106页 |
| 第一节 《旧唐书·文苑传序》与《新唐书·文艺传序》之比较 | 第47-57页 |
| 一、《旧唐书·文苑传序》之解读 | 第47-53页 |
| 二、《新唐书·文艺传序》之解读 | 第53-56页 |
| 三、两《序》比较之结论 | 第56-57页 |
| 第二节 两《唐书》文人传之传主选择标准与身份定位 | 第57-68页 |
| 一、两《唐书》文学家传主之选择状况 | 第61-63页 |
| 二、两《唐书》文学家传主之身份定位 | 第63-68页 |
| 第三节 中唐文学家传记的文本处理原则与叙述策略 | 第68-91页 |
| 一、两《唐书》对中唐文学家传记的处理方式比较 | 第69-73页 |
| 二、两《唐书》关于中唐文学家传记的评价策略 | 第73-91页 |
| 第四节 两《唐书》古文家传记文本之比较 | 第91-106页 |
| 第三章 叙述中心的确立与被消解—两《唐书》元、白传记研究 | 第106-147页 |
| 第一节 两《唐书》元、白传记书写中的角色意识 | 第106-118页 |
| 一、《旧唐书·元稹传》释证 | 第107-112页 |
| 二、两《唐书》白居易政事活动之文本构成 | 第112-118页 |
| 第二节 两《唐书》元白之文学评价观念比较 | 第118-129页 |
| 一、元稹文学观念之评价 | 第119-124页 |
| 二、白居易文学观念之评价 | 第124-126页 |
| 三、两《唐书》传赞中的评价取向 | 第126-129页 |
| 第三节 元、白传记中采摭作品入传的考量因素 | 第129-135页 |
| 一、两《唐书》采摭元白作品的总体情况 | 第129-131页 |
| 二、采摭作品对政事之补充意义 | 第131-133页 |
| 三、采摭文学作品的效果分析 | 第133-135页 |
| 第四节 “元和体”与“元、白”并称之相关问题辨析 | 第135-147页 |
| 一、两《唐书》中的“元和体” | 第136-142页 |
| 二、“元白”与“元白体” | 第142-147页 |
| 第四章 书写中心的转移与重构—两《唐书》韩愈传研究 | 第147-177页 |
| 第一节 议论、史才与《旧书》韩传中的“问题”意识 | 第147-155页 |
| 一、《旧书》韩传中的“议论” | 第148-152页 |
| 二、《旧书》韩传中的“史才” | 第152-155页 |
| 第二节 《新书》“崇韩”文本构成要素之分析 | 第155-163页 |
| 第三节 韩愈“自成一家新语”辨正 | 第163-172页 |
| 一、派别意识 | 第164-167页 |
| 二、古文成败 | 第167-170页 |
| 三、经典取向 | 第170-172页 |
| 第四节 《新唐书》采摭韩文入传的主体选择 | 第172-177页 |
| 第五章 同一书写对象的不同策略选择—两《唐书》刘、柳传记研究 | 第177-202页 |
| 第一节 两《唐书》对刘、柳的身份定位与文本构成 | 第177-185页 |
| 一、《新书·刘禹锡传》发微 | 第177-182页 |
| 二、《新书·柳宗元传》与韩文之关系 | 第182-185页 |
| 第二节 两《唐书》中关于刘、柳文学评价之相关问题 | 第185-190页 |
| 一、两《唐书》对刘禹锡、柳宗元的评价 | 第185-189页 |
| 二、两《唐书》刘柳总体评价的不同倾向 | 第189-190页 |
| 第三节 《新唐书》采摭柳文的效果分析 | 第190-202页 |
| 一、《新唐书》采摭柳文之状况 | 第191-192页 |
| 二、《新书·柳宗元传》采摭柳文的效果分析 | 第192-202页 |
| 结语 | 第202-205页 |
| 参考文献 | 第205-215页 |
| 后记 | 第215-217页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第217页 |
