首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--自然资源与环境保护法论文

环境行政执法机制比较研究

摘要第1-4页
Abstract第4-8页
前言第8-10页
一、环境行政执法机制概述第10-23页
 (一) 行政执法的概念及其认定标准第10-13页
  1. 行政执法的概念第10-12页
  2. 行政执法的认定标准第12-13页
 (二) 环境行政执法的概念和特点第13-18页
  1. 环境行政执法的概念第13-14页
  2. 环境行政执法的特点第14-16页
  3. 界定一个行为属于环境行政执法行为的注意事项第16-18页
 (三) 环境行政执法机制的概念及其运行条件第18-23页
  1. 环境行政执法机制的概念第18-19页
  2. 环境行政执法机制的运行条件第19-23页
二、中、日、美环境行政管理体制比较分析第23-39页
 (一) 美、日环境法制体系概述第23-27页
  1. 美国环境法制体系概述第23-24页
  2. 日本环境法制体系概述第24-25页
  3. 本文选择日本、美国为比较对象的原因分析第25-27页
 (二) 中国环境行政管理体制分析第27-29页
  1. 国务院第27页
  2. 中央环境行政管理机关第27-28页
  3. 地方环境行政管理机关第28页
  4. 企业环境管理机构第28-29页
 (三) 日本环境行政管理体制分析第29-30页
  1. 环境厅第29页
  2. 环境审议会第29-30页
  3. 公害对策议会第30页
 (四) 美国环境管理体制分析第30-33页
  1. 环境质量委员会第31页
  2. 联邦环保局第31-32页
  3. 地方环境管理机关第32-33页
 (五) 我国与日、美环境行政管理体制相比存在的不足第33-39页
  1. 管理体制的权力过于分散,环保部门之间的责任划分存在交叉和重复第33-34页
  2. 缺乏环境协调、咨询机构第34-35页
  3. 环境行政执法队伍较薄弱第35-37页
  4. 环境保护意识较差,政绩观导向过于功利第37页
  5. 环境行政执法管理体制中缺乏监督力量第37-39页
三、中、日、美环境行政管理制度的比较分析——以环境影响评价制度为例第39-51页
 (一) 中国环境影响评价制度第40-43页
  1. 中国环境影响评价制度的形成与发展第40-41页
  2. 中国环境影响评价制度的目的第41页
  3. 我国环境影响评价制度的对象第41-42页
  4. 我国环境影响评价制度的主体第42-43页
 (二) 日本环境影响评价制度第43-45页
  1. 日本环境影响评价制度的形成和发展第43页
  2. 日本环境影响评价制度的主要内容第43-45页
 (三) 美国环境影响评价制度第45-48页
  1. 美国的环境影响评价制度的形成和发展第45-46页
  2. 美国环境影响评价制度的目的第46页
  3. 美国环境影响评价制度的适用范围第46页
  4. 美国环境影响评价制度的主体第46-47页
  5. 美国环境影响评价制度的内容第47-48页
 (四) 我国与日、美环境影响评价制度相比存在的不足第48-51页
  1. 环境影响评价项目范围不明确第48页
  2. 缺乏环境影响评价的“技术性”方法第48-49页
  3. 现行环境影响评价的审批程序较复杂第49-51页
四、改革我国环境行政执法机制第51-61页
 (一) 完善我国环境行政管理体制第51-58页
  1. 树立正确的环境保护意识第51-52页
  2. 加强环境行政权,改变地方政府“政绩观”第52-53页
  3. 强化环境行政执法的监督第53页
  4. 建立环境咨询机构第53-54页
  5. 扩大环境行政执法主体第54-58页
 (二) 完善环境行政执法制度——以环境影响评价制度为例第58-61页
  1. 进一步明确环境影响评价对象和范围第58-59页
  2. 环境影响评价制度的多方位监督管理第59页
  3. 加强环境影响评价的审查保障机构建设第59-60页
  4. 建立合理的环境影响审批程序第60-61页
结语第61-63页
致谢第63-64页
参考文献第64-67页
附录 攻读硕士学位期间发表的论文情况第67页

论文共67页,点击 下载论文
上一篇:跨行政区水事纠纷解决机制研究
下一篇:云南省抚仙湖水资源保护的法律完善