| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、量刑建议制度的涵义及其属性 | 第8-11页 |
| （一） 量刑建议制度的涵义 | 第8-9页 |
| （二） 量刑建议权的本体属性 | 第9-11页 |
| 1、量刑建议权是一种司法请求权 | 第9页 |
| 2、量刑建议权是一种程序性权力（利） | 第9-10页 |
| 3、量刑建议权是一种犯罪追诉权 | 第10-11页 |
| 二、量刑建议制度在国外的简要考察 | 第11-17页 |
| （一） 量刑建议制度在英美法系国家的简要考察 | 第11-13页 |
| 1、英国的量刑建议制度 | 第11-12页 |
| 2、美国的量刑建议制度及辩诉交易制度 | 第12-13页 |
| （二） 量刑建议制度在大陆法系国家的简要考察 | 第13-15页 |
| 1、德国的量刑建议制度 | 第13-14页 |
| 2、日本的量刑建议制度 | 第14-15页 |
| （三） 国外量刑建议制度带给我们的启示 | 第15-17页 |
| 1、量刑建议制度符合世界刑事诉讼的发展方向 | 第15-16页 |
| 2、量刑建议权是确立辩诉交易制度的前提 | 第16-17页 |
| 三、量刑建议制度的理论基础与诉讼价值 | 第17-24页 |
| （一） 量刑建议制度的理论基础 | 第17-20页 |
| 1、量刑建议权的合宪性与合法性基础 | 第17页 |
| 2、量刑建议制度符合基本的诉讼原理 | 第17-18页 |
| 3、量刑建议制度是检察机关行使审判监督权的必然要求 | 第18-19页 |
| 4、量刑建议制度符合法的发展理论 | 第19页 |
| 5、量刑建议制度符合人权保障的宪政要求 | 第19-20页 |
| （二） 我国建立量刑建议制度的重要意义 | 第20-24页 |
| 1、是“强化法律监督、维护公平正义”的现实需要 | 第20-21页 |
| 2、是矫治量刑失衡的重要途径 | 第21-22页 |
| 3、是提高公诉人业务素质和检察机关办案质量的助推器 | 第22-24页 |
| 四、量刑建议制度对我国刑事诉讼制度的完善 | 第24-38页 |
| （一） 传统的实践方式 | 第24-25页 |
| （二） 量刑建议制度改革中存在的问题 | 第25-26页 |
| 1、对量刑建议制度的认识不高 | 第25-26页 |
| 2、提出量刑建议的程序和方式不够规范 | 第26页 |
| 3、提出量刑建议的具体内容不够科学 | 第26页 |
| （三） 量刑建议制度改革中存在问题的原因 | 第26-28页 |
| 1、立法上的缺陷 | 第26-27页 |
| 2、长期司法实践中量刑监督的缺失导致的思维和实践惯性 | 第27-28页 |
| （四） 量刑建议制度的进一步发展构想 | 第28-38页 |
| 1、行使量刑建议权在实践中必须遵循的原则 | 第28-31页 |
| 2、行使量刑建议权过程中涉及的刑法实体问题 | 第31-33页 |
| 3、行使量刑建议权的程序规范 | 第33-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
