| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 认罪协商制度的法院审查机制概述 | 第12-19页 |
| 第一节 认罪协商制度概述 | 第12-14页 |
| 一、认罪协商制度的概念 | 第12-13页 |
| 二、认罪协商制度的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 法院审查机制概述 | 第14-16页 |
| 一、法院审查机制的概念 | 第14-15页 |
| 二、法院审查机制的特征 | 第15-16页 |
| 第三节 认罪协商法院审查机制的发展趋势 | 第16-19页 |
| 第二章 认罪协商法院审查机制的制度价值和实践意义 | 第19-23页 |
| 第一节 制度价值 | 第19-21页 |
| 一、实现权力—权力的双向监督 | 第19-20页 |
| 二、最大限度地保障结果的公正 | 第20-21页 |
| 第二节 认罪协商法院审查机制的实践意义 | 第21-23页 |
| 一、促使法官获取更多的信息 | 第21-22页 |
| 二、消除认罪协商后果的不确定性 | 第22页 |
| 三、促使检察机关公开案卷，实现控辩双方力量的均衡 | 第22-23页 |
| 第三章 域外认罪协商中法院审查机制的典型模式 | 第23-32页 |
| 第一节 大陆法系国家和地区的情况 | 第23-26页 |
| 一、德国 | 第23-24页 |
| 二、意大利 | 第24-26页 |
| 三、我国台湾地区 | 第26页 |
| 第二节 英美法系国家的情况 | 第26-30页 |
| 一、美国 | 第26-29页 |
| 二、英国 | 第29-30页 |
| 第三节 两大法系认罪协商法院审查机制之比较 | 第30-32页 |
| 第四章 我国引入认罪协商法院审查机制的必要性与可行性 | 第32-36页 |
| 第一节 必要性分析 | 第33-34页 |
| 第二节 可行性分析 | 第34-36页 |
| 第五章 我国认罪协商制度法院审查机制的构建 | 第36-43页 |
| 第一节 法院审查机制的合理介入 | 第36-40页 |
| 一、法院审查的范围 | 第36-38页 |
| 二、法院审查的方式 | 第38-39页 |
| 三、救济程序 | 第39-40页 |
| 第二节 认罪协商案件中法院审查程序的构建 | 第40-43页 |
| 一、庭前审查程序 | 第40-41页 |
| 二、开庭前的准备工作 | 第41页 |
| 三、法庭审判程序 | 第41页 |
| 四、被告人最后陈述程序 | 第41页 |
| 五、宣判程序 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |