WTO争端解决机制起诉相关问题研究--基于美国201钢铁保障措施案
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、起诉相关问题的提出 | 第13-18页 |
| (一) 美国"201钢铁保障措施案"概况 | 第13-16页 |
| 1.案件发生及背景 | 第13-14页 |
| 2.案件解决过程 | 第14-16页 |
| (二) 起诉中的焦点法律问题 | 第16-18页 |
| 1.各方提出的法律争议点及差异 | 第16页 |
| 2.各方从共同磋商到联合起诉 | 第16-18页 |
| 二、WTO 争端解决机制中起诉相关问题分析 | 第18-26页 |
| (一) WTO 争端解决机制的性质分析 | 第18-21页 |
| 1."力量型"向"规则型"转变 | 第18-19页 |
| 2."反向协商一致原则"与强制管辖权 | 第19页 |
| 3.合理的诉讼结构和完整的程序制度 | 第19-20页 |
| 4.司法管理的强化和相对司法独立 | 第20页 |
| 5.适用法律和法律解释 | 第20-21页 |
| (二) WTO 争端解决机制下的起诉 | 第21-24页 |
| 1.起诉主体和对象 | 第21-22页 |
| 2.起诉条件 | 第22页 |
| 3.磋商与起诉的关系 | 第22-23页 |
| 4.起诉与专家组程序的关系 | 第23-24页 |
| (三) 起诉各方之间的关系 | 第24-26页 |
| 1.起诉方与被诉方之间的关系 | 第24-25页 |
| 2.起诉各方之间的关系 | 第25-26页 |
| 三、我国参与该案起诉中存在的问题和应对策略 | 第26-34页 |
| (一) 我国参与起诉的情况 | 第26-30页 |
| 1.磋商阶段 | 第26-28页 |
| 2.起诉阶段和专家组报告 | 第28-30页 |
| (二)存在的问题 | 第30-31页 |
| 1.诉讼中的欧美大国主导 | 第30-31页 |
| 2.中国发展中国家的地位未能确定 | 第31页 |
| (三)启示及对策 | 第31-34页 |
| 1.我国作为多方起诉国之一时的对策 | 第32页 |
| 2.我国被多方起诉时的对策 | 第32-33页 |
| 3.作为第三方积极参加诉讼 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
