我国信用证业务中议付行及其索偿问题研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1.引言 | 第9-13页 |
| ·研究背景与意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外文献 | 第10页 |
| ·国内文献 | 第10-11页 |
| ·研究思路及方法 | 第11-12页 |
| ·创新与不足之处 | 第12-13页 |
| ·创新之处 | 第12页 |
| ·不足之处 | 第12-13页 |
| 2.信用证及议付的有关分析 | 第13-20页 |
| ·信用证含义解析 | 第13-16页 |
| ·信用证的定义 | 第13页 |
| ·信用证的特点分析 | 第13-15页 |
| ·结算功能与融资功能并存 | 第15页 |
| ·信用证的兑用方式 | 第15-16页 |
| ·议付定义的演进过程 | 第16-20页 |
| ·UCP500议付的对价理论 | 第16-17页 |
| ·UCP600议付定义的完善——购买理论 | 第17-20页 |
| 3.议付行的操作及地位分析 | 第20-33页 |
| ·规范议付行操作的有关法规 | 第20-24页 |
| ·议付行的操作流程 | 第20-22页 |
| ·国际商会的规则 | 第22-23页 |
| ·各国的国内立法 | 第23-24页 |
| ·议付行的权利与义务 | 第24-27页 |
| ·议付行的权利分析 | 第24-26页 |
| ·议付行的义务分析 | 第26-27页 |
| ·议付行与部分当事人的关系 | 第27-29页 |
| ·议付行与我国押汇行的比较分析 | 第29-33页 |
| ·我国银行热衷做押汇业务 | 第29-30页 |
| ·议付行与押汇行的比较分析 | 第30-32页 |
| ·分析我国银行不做真正议付的原因 | 第32-33页 |
| 4.议付行索偿的前提——合格议付行地位的确立 | 第33-40页 |
| ·行为主体——指定银行 | 第34-36页 |
| ·指定银行 | 第34-35页 |
| ·非指定银行的"议付"无权追索 | 第35-36页 |
| ·议付的行为条件——交单相符 | 第36页 |
| ·行为时效——不得晚于开证行的偿付时间 | 第36-38页 |
| ·时效性充分强调了信用证的融资作用 | 第37-38页 |
| ·我国银行的议付时间是否符合议付的行为时效 | 第38页 |
| ·行为方式——议付的方式 | 第38-40页 |
| ·预付与同意预付的解读 | 第38-39页 |
| ·我国银行的议付业务是否符合上议付的行为方式 | 第39-40页 |
| 5.议付行索偿被拒的对策 | 第40-52页 |
| ·开证行以单据遗失为由拒付的对策 | 第40-43页 |
| ·单据遗失 | 第40-41页 |
| ·单据在议付行内部丢失的对策 | 第41页 |
| ·寄单途中的单据遗失的对策 | 第41-43页 |
| ·开证行以交单不符为由的拒付 | 第43-46页 |
| ·交单不符 | 第43页 |
| ·有争议不符点下的积极应对 | 第43-44页 |
| ·确实存在不符点时,向受益人追索 | 第44-46页 |
| ·开证行以法院的止付令为由拒付 | 第46-52页 |
| ·法院的止付令 | 第46页 |
| ·欺诈例外与欺诈例外的豁免的判例 | 第46-47页 |
| ·欺诈例外的豁免所适用的条件 | 第47-48页 |
| ·国外关于欺诈例外的豁免 | 第48-50页 |
| ·我国关于欺诈例外的豁免的判例 | 第50-52页 |
| 6.结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
