论反垄断法与行政法对行政垄断的规制
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-14页 |
| ·选题背景及意义 | 第11-12页 |
| ·选题背景 | 第11页 |
| ·选题意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-13页 |
| ·论文研究框架与方法 | 第13-14页 |
| 第2章 行政垄断及其法律规制的途径与分歧 | 第14-21页 |
| ·行政垄断的涵义分析 | 第14-17页 |
| ·行政垄断的定义分析 | 第14-15页 |
| ·行政垄断的分类 | 第15-16页 |
| ·行政垄断与其他垄断的关系分析 | 第16-17页 |
| ·行政垄断规制理论评述 | 第17-19页 |
| ·体制改革说 | 第18页 |
| ·综合治理说 | 第18页 |
| ·立法规制说 | 第18-19页 |
| ·小结 | 第19-21页 |
| 第3章 美国与欧洲国家行政垄断规制立法比较 | 第21-27页 |
| ·美国对行政垄断的法律规制 | 第21-22页 |
| ·美国立法概况 | 第21-22页 |
| ·对美国法律规制的解读 | 第22页 |
| ·欧共体对行政垄断的法律规制 | 第22-24页 |
| ·欧共体的立法概况 | 第23页 |
| ·对欧共体法律规制的解读 | 第23页 |
| ·美国与欧共体规制的比较 | 第23-24页 |
| ·东欧国家对行政垄断的法律规制 | 第24-26页 |
| ·东欧国家的立法情况 | 第24-25页 |
| ·对东欧国家法律规制的解读 | 第25-26页 |
| ·美国、欧共体与东欧国家规制的比较 | 第26页 |
| ·小结 | 第26-27页 |
| 第4章 反垄断法与行政法规制行政垄断的比较分析 | 第27-37页 |
| ·反垄断法与行政法规制原理的比较 | 第27-29页 |
| ·反垄断法的规制原理 | 第27-28页 |
| ·行政法的规制原理 | 第28页 |
| ·对两者规制原理的评析 | 第28-29页 |
| ·反垄断法与行政法执法主体的比较 | 第29-32页 |
| ·从执法主体性质的角度探讨 | 第29-30页 |
| ·从执法程序的角度探讨 | 第30-31页 |
| ·从执法权威性的角度探讨 | 第31-32页 |
| ·反垄断法与行政法执法手段的比较分析 | 第32-33页 |
| ·反垄断法的执法手段 | 第32页 |
| ·行政法的执法手段 | 第32-33页 |
| ·对两者执法手段的比较分析 | 第33页 |
| ·反垄断法与行政法救济途径的比较分析 | 第33-36页 |
| ·从行政机关救济的角度探讨 | 第33-34页 |
| ·从司法机关救济的角度探讨 | 第34-35页 |
| ·从权力机关救济的角度探讨 | 第35-36页 |
| ·小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国行政垄断规制的立法完善 | 第37-46页 |
| ·我国现行反垄断法规制行政垄断的缺陷 | 第37-39页 |
| ·对行政垄断界定不周延 | 第37-38页 |
| ·法律责任机制不健全 | 第38页 |
| ·执法机关执法权力不强 | 第38-39页 |
| ·我国行政法规制行政垄断的缺陷 | 第39-41页 |
| ·过分依赖于行政主体的自律 | 第39页 |
| ·难以规制抽象垄断 | 第39-40页 |
| ·诉讼主体具有局限性 | 第40-41页 |
| ·两个部门法的完善建议 | 第41-45页 |
| ·反垄断法的完善 | 第41-43页 |
| ·行政法的完善 | 第43-45页 |
| ·小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
