| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 知识产权权利人拒绝许可的概述 | 第9-18页 |
| 第一节 知识产权与反垄断法的关系 | 第9-14页 |
| 一、知识产权的垄断性特征 | 第9-10页 |
| 二、知识产权垄断性可能产生的权利滥用 | 第10-11页 |
| 三、知识产权与反垄断法的一致性 | 第11-12页 |
| 四、知识产权与反垄断法的冲突性 | 第12-13页 |
| 五、知识产权滥用的反垄断规制的必要性 | 第13-14页 |
| 第二节 知识产权权利人拒绝许可的含义与分类 | 第14-16页 |
| 一、拒绝交易 | 第14页 |
| 二、知识产权权利人拒绝许可的含义 | 第14-15页 |
| 三、知识产权权利人拒绝许可的分类 | 第15-16页 |
| 第三节 知识产权权利人拒绝许可的限制竞争后果 | 第16-18页 |
| 一、知识产权权利人拒绝许可可能导致市场封锁的限制竞争后果 | 第16页 |
| 二、知识产权权利人拒绝许可可能会限制相邻市场的竞争 | 第16-17页 |
| 三、知识产权权利人拒绝许可可能引起的其他限制竞争后果 | 第17-18页 |
| 第二章 知识产权权利人拒绝许可的欧美判例法考察及其启示 | 第18-27页 |
| 第一节 美国对知识产权权利人拒绝许可反垄断规制的判例法实践 | 第18-21页 |
| 一、Aldridge诉Microsoft案 | 第18-19页 |
| 二、Continental paper Bag诉Eastern Paper Bag案 | 第19-20页 |
| 三、Image Technical Services诉Eastman Kodak案 | 第20-21页 |
| 第二节 欧盟对知识产权权利人拒绝许可反垄断规制的判例法实践 | 第21-25页 |
| 一、IMS Health Inc诉Commission案 | 第21-23页 |
| 二、Magill案 | 第23-24页 |
| 三、Spundfass案 | 第24-25页 |
| 第三节 知识产权权利人拒绝许可的欧美判例法比较分析及其启示 | 第25-27页 |
| 第三章 关键设施理论与知识产权权利人拒绝许可反垄断规制 | 第27-31页 |
| 第一节 关键设施理论 | 第27-28页 |
| 一、关键设施理论的内涵 | 第27-28页 |
| 二、关键设施理论的判断标准 | 第28页 |
| 第二节 知识产权领域适用关键设施理论的合理性 | 第28-29页 |
| 第三节 关键设施理论适用知识产权权利人拒绝许可的局限性 | 第29-31页 |
| 第四章 我国知识产权权利人拒绝许可反垄断规制的建议 | 第31-39页 |
| 第一节 我国现行的规制知识产权拒绝许可的反垄断立法及其评析 | 第31-32页 |
| 第二节 我国知识产权权利人拒绝许可反垄断规制——立法层面的建议 | 第32-37页 |
| 一、对立法原则的建议 | 第32-33页 |
| 二、制定新规则时应当考虑多元影响因素 | 第33-34页 |
| 三、对立法模式的建议 | 第34-36页 |
| 四、对知识产权权利人拒绝许可法律救济的建议 | 第36-37页 |
| 第三节 我国知识产权权利人拒绝许可反垄断规制——执法层面的建议 | 第37-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
