| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 0. 导论 | 第9-14页 |
| ·研究的意义与目的 | 第9页 |
| ·研究的现状（文献综述） | 第9-12页 |
| ·关于基金监管基本理论的研究 | 第10页 |
| ·关于基金监管法律制度建设的研究 | 第10-11页 |
| ·关于基金监管国际比较及借鉴的研究 | 第11页 |
| ·关于我国基金监管体制的现状与完善的研究 | 第11-12页 |
| ·研究的方法 | 第12页 |
| ·研究的基本思路和逻辑结构 | 第12-13页 |
| ·研究的创新点与不足 | 第13-14页 |
| 1. 基金监管的理论基础 | 第14-19页 |
| ·基金监管的必要性分析 | 第14-17页 |
| ·基金监管的经济学基础 | 第14-17页 |
| ·基金监管的法学基础 | 第17页 |
| ·基金监管的理论 | 第17-19页 |
| 2. 我国基金监管制度的现状 | 第19-28页 |
| ·我国基金监管的历史背景 | 第19-21页 |
| ·基金起步阶段的监管（1991 年10 月——1997 年10 月） | 第19-20页 |
| ·基金发展阶段的监管（1997 年10 月至今） | 第20-21页 |
| ·我国基金监管的法律体系 | 第21-23页 |
| ·国家法律 | 第21-22页 |
| ·行政法规和部门规章 | 第22页 |
| ·证券交易所基金规则 | 第22-23页 |
| ·行业自律规则 | 第23页 |
| ·我国基金监管的框架（见图2.1） | 第23-27页 |
| ·中国证监会是基金监管的核心机构 | 第23-24页 |
| ·中国证券业协会对基金活动的自律性管理 | 第24-25页 |
| ·证券交易所的一线监管 | 第25-27页 |
| ·我国基金监管的特点 | 第27-28页 |
| 3. 国外基金监管经验之借鉴 | 第28-38页 |
| ·英国——以行业自律为主 | 第28-31页 |
| ·英国基金监管模式形成的历史背景 | 第28-29页 |
| ·英国基金监管的法律体系 | 第29页 |
| ·英国基金监管的框架（见图3.1） | 第29-30页 |
| ·英国基金监管的特点 | 第30-31页 |
| ·美国——集中管理体制 | 第31-33页 |
| ·美国基金监管模式形成的历史背景 | 第31页 |
| ·美国基金监管的法律体系 | 第31-32页 |
| ·美国基金监管的框架 | 第32-33页 |
| ·美国基金监管的特点 | 第33页 |
| ·日本——政府严格管理体制 | 第33-36页 |
| ·日本基金监管模式形成的历史背景 | 第33-34页 |
| ·日本基金监管的法律体系 | 第34页 |
| ·日本基金监管的框架（见图3.2） | 第34-35页 |
| ·日本基金监管的特点 | 第35-36页 |
| ·国外基金监管体制之评析 | 第36-38页 |
| 4. 我国基金监管体制的重构 | 第38-47页 |
| ·我国基金监管体制存在的问题 | 第38-42页 |
| ·基金监管缺少完善的法律支撑 | 第39页 |
| ·中国证监会对基金的外部监管有待进一步完善和加强 | 第39-40页 |
| ·行业内部自律监管机制不健全 | 第40-41页 |
| ·第三方监管没有充分发挥应有的作用 | 第41-42页 |
| ·我国基金监管体制完善的建议 | 第42-47页 |
| ·健全基金监管法律体系 | 第42-43页 |
| ·完善中国证监会的监管职能，设立金融监管部 | 第43-44页 |
| ·增强自律性组织的独立性 | 第44-45页 |
| ·充分发挥第三方监管的作用 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |