| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-21页 |
| 一 选题缘由 | 第9-13页 |
| 二 相关文献回顾 | 第13-17页 |
| 三 研究范围与意义 | 第17-18页 |
| 四 研究的思路、方法及创新点 | 第18-19页 |
| 1 研究思路 | 第18页 |
| 2 研究方法 | 第18-19页 |
| 3 选题创新点 | 第19页 |
| 五 论文结构框架 | 第19-21页 |
| 第一章 迪维尔热定律中的选举制度与政党制度的关系 | 第21-33页 |
| ·选举制度的类型 | 第22-26页 |
| ·相对多数(plurality) 制 | 第22-24页 |
| ·比例代表制(proportional representational system) | 第24-25页 |
| ·混合制（Hybrid Systems）——迪维尔热定律与假设 | 第25-26页 |
| ·与迪维尔热定律相关的分析变量 | 第26-28页 |
| ·政党的联结 | 第26-27页 |
| ·政党的集权与分权 | 第27页 |
| ·对候选人的影响 | 第27-28页 |
| ·迪维尔热定律的学理性分析 | 第28-32页 |
| ·迪维尔热定律——相对多数选举制对政党制度的影响 | 第28-29页 |
| ·迪维尔热假设——比例代表制对政党制度的影响 | 第29-30页 |
| ·混合制对政党制度的影响 | 第30-32页 |
| ·两党制的界定 | 第32-33页 |
| 第二章 单名选区两票制对政党制度影响的比较 | 第33-39页 |
| ·单名选区比例代表制：联立式与并立式的比较 | 第33页 |
| ·日本众议院单名选区比例代表并立式下的政党制度 | 第33-39页 |
| ·众议院选举制度改变前后主要政党的势力消长 | 第34-35页 |
| ·众议院选举制度改变前后各政党席次的变化（1993-2007） | 第35-37页 |
| ·众议院选举制度改变前后政党制度的发展趋势 | 第37-39页 |
| 第三章 台湾“立委”选举制度的改革 | 第39-48页 |
| ·台湾“立委”选举制度改革的历程与取向 | 第39-42页 |
| ·台湾“立委”选举制度改革的酝酿 | 第39-40页 |
| ·台湾“立委”选举制度改革的取向 | 第40-41页 |
| ·从台湾“立委”选举制度的改革看迪维尔热定律 | 第41-42页 |
| ·台湾“立委”选举制度改革的契机 | 第42-45页 |
| ·台湾单名选区两票制的意涵 | 第45-48页 |
| 第四章 2008 年台湾“立委”选举结果的呈现 | 第48-53页 |
| ·选举的基本结果 | 第48-49页 |
| ·选举的基本特点 | 第49-51页 |
| ·迪维尔热定律之外的特例？ | 第51-53页 |
| 第五章 2008 年台湾“立委”选举结果的成因分析 | 第53-70页 |
| ·迪维尔热定律与政党合作 | 第53-56页 |
| ·泛绿各政党整合的失败 | 第56-60页 |
| ·民进党内部“弱的联结” | 第56-58页 |
| ·泛绿阵营结盟的破裂 | 第58-60页 |
| ·泛蓝各政党整合的成功 | 第60-63页 |
| ·国民党内部“强的联结” | 第60-61页 |
| ·泛蓝阵营结盟的成功 | 第61-63页 |
| ·其他小党泡沫化的根源 | 第63-66页 |
| ·知名度低的问题 | 第63-64页 |
| ·选举气氛不浓 | 第64页 |
| ·政党路线区隔不鲜明 | 第64-65页 |
| ·资源有限与力量整合存在问题 | 第65-66页 |
| ·新选举制度下的选民行为分析 | 第66-68页 |
| ·迪维尔热定律与选民策略性投票 | 第66-67页 |
| ·从“中间选民理论”看选举结果 | 第67-68页 |
| ·单名选区两票制的“机械性效应” | 第68-70页 |
| 第六章 结论与展望 | 第70-74页 |
| 参考文献 | 第74-81页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第81-82页 |
| 致谢 | 第82-83页 |
