| 摘要 | 第1-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 保障措施中的“未预见的情况”的概述 | 第7-10页 |
| 第一节 保障措施中的“未预见的情况”问题的提出 | 第7-8页 |
| 第二节 保障措施中的“未预见的情况”条款的历史演变 | 第8-10页 |
| 一、“未预见的情况”条款在国内法中的演变---以美国为例 | 第8-9页 |
| 二、“未预见的情况”条款在多边贸易体制中的演进 | 第9-10页 |
| 第二章 “未预见的情况”的法律地位及法律效力问题 | 第10-29页 |
| 第一节 分歧在 WTO 实践中的体现---以“韩国奶制品案”中欧共体和韩国的主张为例 | 第10-21页 |
| 一、双方的总体主张 | 第10-11页 |
| 二、欧共体对韩国“《保障措施协定》没有明文规定适用GATT 第19 条， 所以就不适用的”的论断的驳斥 | 第11-14页 |
| 三、对于GATT 第19 条与《保障措施协定》之间关系的争议 | 第14-19页 |
| 四、双方的补充陈述 | 第19-21页 |
| 第二节 专家组的观点 | 第21-22页 |
| 第三节 上诉机构的观点 | 第22-25页 |
| 一、字面条款解释 | 第23-24页 |
| 二、字面条款解释之外的证据 | 第24-25页 |
| 第四节 专家组和上诉机构产生分歧的原因分析 | 第25-29页 |
| 一、WTO 条约解释的一般规则 | 第25页 |
| 二、《维也纳条约法》所体现的条约解释原则，以及在本案中的适用 | 第25-29页 |
| 第三章 “未预见的情况”在保障措施实践中的确定 | 第29-35页 |
| 第一节 “未预见的情况”的内涵 | 第29-32页 |
| 第二节 “未预见的情况”的审查标准 | 第32-35页 |
| 一、专家组的审查标准概述 | 第32-33页 |
| 二、“未预见的情况”的具体审查标准 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
