| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、等同原则的适用基础 | 第12-20页 |
| (一) 等同原则适用的制度基础 | 第12-14页 |
| 1. “周边限定制”需要等同原则的弥补作用 | 第12-13页 |
| 2. 等同原则与“中心限定制”的关系初探 | 第13-14页 |
| (二) 等同原则适用的法理基础 | 第14-16页 |
| 1. 公平正义原则 | 第15页 |
| 2. 利益平衡原理 | 第15-16页 |
| (三) 我国等同原则的适用研究 | 第16-20页 |
| 1. 我国等同原则的制度基础研究 | 第17页 |
| 2. 我国适用等同原则所需要注意的问题 | 第17-20页 |
| 二、禁止反悔原则的适用基础 | 第20-25页 |
| (一) 禁止反悔原则的制度基础 | 第20页 |
| (二) 禁止反悔原则的法理学基础 | 第20-22页 |
| 1. 诚实信用原则 | 第21页 |
| 2. 公示公信原则 | 第21页 |
| 3. 弃权 | 第21-22页 |
| (三) 我国禁止反悔原则适用研究 | 第22-25页 |
| 1. 法院应当主动提出禁止反悔原则的主张 | 第22-23页 |
| 2. 专利权人对于技术特征所作的限制或者放弃应当记录在公开的相关文件中 | 第23-24页 |
| 3. 专利申请人所作的放弃或者限定应当对于可专利性有实际的影响 | 第24-25页 |
| 三、禁止反悔原则与等同原则在适用中的冲突研究 | 第25-31页 |
| (一) 解某诉青岛某通信有限公司专利侵权纠纷案 | 第25-27页 |
| 1. 被告提出禁止反悔原则对抗原告的等同侵权理论 | 第25页 |
| 2. 法院的最终判决 | 第25-26页 |
| 3. 法院生效判决的法理研究 | 第26-27页 |
| (二) 禁止反悔原则与等同原则在法理学基础上的冲突 | 第27-31页 |
| 1. 专利侵权判定中公平正义原则与诚实信用原则的冲突 | 第27-28页 |
| 2. 专利侵权中的信赖保护 | 第28页 |
| 3. 专利侵权判定中实体正义出现情况下的法律原则选择困境 | 第28-29页 |
| 4. 专利侵权中弃权理论的缺陷 | 第29-31页 |
| 四、协调等同原则与禁止反悔原则冲突的思路 | 第31-38页 |
| (一) 将利益平衡理论作为协调冲突的法理学基础 | 第31-36页 |
| 1. 利益平衡理论要求优先适用禁止反悔原则 | 第31-33页 |
| 2. 利益平衡原则要求在例外情况下优先适用等同原则 | 第33-34页 |
| 3. 限制等同原则是未来侵权判定领域的必然趋势 | 第34-36页 |
| (二) 协调等同原则与禁止反悔原则冲突的具体规制 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
