| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-28页 |
| 第1章 最密切联系原则认识论 | 第28-36页 |
| ·最密切联系原则的概念 | 第28-30页 |
| ·最密切联系原则的本质 | 第30-33页 |
| ·最密切联系原则的指导思想 | 第33-36页 |
| 第2章 最密切联系原则对国际私法的影响 | 第36-63页 |
| ·最密切联系原则与公共秩序政策的关系 | 第36-41页 |
| ·公共秩序政策的概念及分类 | 第36-39页 |
| ·最密切联系原则与公共秩序政策的对立和统一 | 第39-41页 |
| ·公共秩序政策对国内法的影响 | 第41-48页 |
| ·法的创制与公共秩序政策导向 | 第41-43页 |
| ·规范选择与公共秩序政策导向 | 第43-44页 |
| ·划分依据与公共秩序政策导向 | 第44-47页 |
| ·体例分野与公共秩序政策导向 | 第47-48页 |
| ·多元法律体系的公共秩序政策对国际私法的影响 | 第48-58页 |
| ·多元法律体系的公共秩序政策冲突对国际私法冲突的影响 | 第48-50页 |
| ·多元法律体系的公共秩序政策对国际私法实体规范的性质的影响 | 第50-53页 |
| ·多元法律体系的公共秩序政策对国际私法的本质与性质的影响 | 第53-58页 |
| ·最密切联系原则对国际私法的价值导向 | 第58-63页 |
| 第3章 最密切联系原则的发展脉络 | 第63-98页 |
| ·最密切联系原则的萌芽 | 第63-70页 |
| ·国际私法的前奏时期 | 第63-64页 |
| ·法则区别说时代 | 第64-70页 |
| ·最密切联系原则的过渡 | 第70-84页 |
| ·德国的法律关系本座说 | 第70-77页 |
| ·英国的合同自体法说 | 第77-79页 |
| ·英、美的既得权说 | 第79-84页 |
| ·最密切联系原则的确立 | 第84-98页 |
| ·美国的政府利益分析说 | 第84-87页 |
| ·美国的最密切联系说 | 第87-98页 |
| 第4章 最密切联系原则与两大法系国际私法立法 | 第98-107页 |
| ·最密切联系原则与英美法系国际私法立法 | 第99-102页 |
| ·美国 | 第99-101页 |
| ·英国 | 第101-102页 |
| ·最密切联系原则与大陆法系国际私法立法 | 第102-107页 |
| ·瑞士 | 第103-106页 |
| ·德国 | 第106-107页 |
| 第5章 最密切联系原则与中国国际私法立法 | 第107-125页 |
| ·最密切联系原则在中国国际私法立法中的现状 | 第107-111页 |
| ·最密切联系原则对中国国际私法立法的价值导向 | 第111-125页 |
| ·确立最密切联系原则为中国国际私法立法总的指导原则 | 第111-112页 |
| ·在最密切联系原则的框架内建立具有中国特色的现代冲突规范体系 | 第112-114页 |
| ·依据最密切联系原则对识别进行定位 | 第114-115页 |
| ·依据最密切联系原则对反致进行定位 | 第115-116页 |
| ·依据最密切联系原则对公共秩序保留进行定位 | 第116-118页 |
| ·依据最密切联系原则对内外国"直接适用的法"进行定位 | 第118-120页 |
| ·依据最密切联系原则对区域性国际民商事统一实体法公约进行定位 | 第120-122页 |
| ·依据最密切联系原则对国际民事管辖权以及外国判决的承认与执行进行定位 | 第122-123页 |
| ·最高法院发布辅助性司法解释以及建立具有中国特色的案例指导制度 | 第123-125页 |
| 结论 | 第125-126页 |
| 参考文献 | 第126-135页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第135-136页 |
| 致谢 | 第136页 |
