| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 本文的创新与不足 | 第12-14页 |
| 第2章 海洋生态环境损害鉴定评估概述 | 第14-22页 |
| 2.1 海洋生态环境损害鉴定评估相关概念 | 第14-17页 |
| 2.1.1 海洋生态环境 | 第14页 |
| 2.1.2 海洋生态环境损害 | 第14-15页 |
| 2.1.3 海洋生态环境损害鉴定评估 | 第15-16页 |
| 2.1.4 海洋生态环境损害司法鉴定 | 第16-17页 |
| 2.2 海洋生态环境损害鉴定评估与司法鉴定的关系 | 第17-18页 |
| 2.2.1 相同之处 | 第17页 |
| 2.2.2 不同之处 | 第17-18页 |
| 2.3 海洋生态环境损害鉴定评估的价值 | 第18-22页 |
| 2.3.1 解决损害纠纷的诉求 | 第18-19页 |
| 2.3.2 确定和量化损害责任 | 第19-20页 |
| 2.3.3 国内外法律制度的发展需求 | 第20-22页 |
| 第3章 海洋生态环境损害鉴定评估法律制度的现状及问题 | 第22-32页 |
| 3.1 海洋生态环境损害鉴定评估法律制度的现状 | 第22-26页 |
| 3.1.1 法律法规和技术规范的梳理 | 第22-24页 |
| 3.1.2 鉴定评估主体的发展情况 | 第24-26页 |
| 3.2 海洋生态环境损害鉴定评估法律制度的问题及分析 | 第26-32页 |
| 3.2.1 法律法规和技术规范不完善 | 第26-27页 |
| 3.2.2 鉴定评估主体管理制度不健全 | 第27-28页 |
| 3.2.3 鉴定评估在诉讼中缺乏公信力 | 第28-29页 |
| 3.2.4 鉴定评估程序不规范 | 第29-32页 |
| 第4章 海洋生态环境损害鉴定评估理论基础与指导原则 | 第32-38页 |
| 4.1 海洋生态环境损害鉴定评估的理论基础 | 第32-34页 |
| 4.1.1 生命共同体理论 | 第32页 |
| 4.1.2 公众共用物理论 | 第32-33页 |
| 4.1.3 损害担责理论 | 第33页 |
| 4.1.4 生态补偿理论 | 第33-34页 |
| 4.2 海洋生态环境损害鉴定评估的指导原则 | 第34-38页 |
| 4.2.1 合法合规原则 | 第34-35页 |
| 4.2.2 独立客观原则 | 第35页 |
| 4.2.3 科学合理原则 | 第35-36页 |
| 4.2.4 公正原则 | 第36-38页 |
| 第5章 海洋生态环境损害鉴定评估法律制度的完善建议 | 第38-48页 |
| 5.1 完善海洋生态环境损害鉴定评估法律法规和技术规范 | 第38-39页 |
| 5.1.1 完善法律法规 | 第38页 |
| 5.1.2 完善技术规范 | 第38-39页 |
| 5.2 健全海洋生态环境损害鉴定评估主体管理制度 | 第39-40页 |
| 5.2.1 完善鉴定评估主体制度 | 第39页 |
| 5.2.2 建议制定鉴定评估管理办法 | 第39-40页 |
| 5.2.3 加强鉴定评估主体的管理 | 第40页 |
| 5.3 提升海洋生态环境损害鉴定评估在诉讼中的公信力 | 第40-42页 |
| 5.3.1 重视科学技术的支撑 | 第40-41页 |
| 5.3.2 提升环境资源审判庭审判人员的专业水平 | 第41-42页 |
| 5.3.3 切实防止重复鉴定评估 | 第42页 |
| 5.4 明确海洋生态环境损害鉴定评估程序 | 第42-48页 |
| 5.4.1 完善鉴定评估启动程序 | 第43页 |
| 5.4.2 制定鉴定评估工作指南 | 第43-48页 |
| 第6章 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
