| 内容摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、案情概要及问题争点 | 第12-14页 |
| (一) 案情概要 | 第12-14页 |
| (二) 问题争点 | 第14页 |
| 二、标准必要专利与FRAND承诺 | 第14-18页 |
| (一) 标准制定 | 第14-15页 |
| (二) FRAND承诺的法律属性 | 第15-16页 |
| (三) FRAND许可费率 | 第16-18页 |
| 三、标准必要专利禁令救济的适用 | 第18-23页 |
| (一) 标准必要专利禁令救济的理论争点 | 第18-19页 |
| (二) 标准必要专利禁令救济的考量因素 | 第19-20页 |
| (三) FRAND承诺对标准必要专利禁令救济的限制 | 第20-23页 |
| 四、域外有关标准必要专利禁令救济适用相关实践 | 第23-27页 |
| (一) 美国：公共利益原则 | 第23-25页 |
| (二) 欧盟：安全港原则 | 第25-26页 |
| (三) 英国：FRAND禁令 | 第26-27页 |
| 五、关于我国标准必要专利禁令救济的法律适用意见 | 第27-31页 |
| (一) 从起点出发——禁令与反垄断调查的威慑 | 第28-29页 |
| (二) 中间环节——引入第三方裁决机制 | 第29页 |
| (三) 盖棺定论——禁令生效前的许可谈判模式 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-36页 |
| 致谢 | 第36页 |