| 摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 1 引言 | 第14-28页 |
| 1.1 国内外主要生态安全评价指标模型框架研究概况 | 第14-19页 |
| 1.1.1 单一因子评价指标 | 第15页 |
| 1.1.2 多因子大综合评价指标体系 | 第15-19页 |
| 1.1.2.1 PSR及其扩展修正模型框架 | 第15-17页 |
| 1.1.2.2 其他模型框架指标体系 | 第17-19页 |
| 1.2 国内外主要生态安全评价方法研究概况 | 第19-25页 |
| 1.2.1 单因子指数法评价 | 第19页 |
| 1.2.2 多因子指数综合评价法 | 第19-25页 |
| 1.2.2.1 数学模型法 | 第20-23页 |
| 1.2.2.2 生态模型法 | 第23-24页 |
| 1.2.2.3 生态承载力分析法 | 第24-25页 |
| 1.3 研究内容 | 第25页 |
| 1.4 研究意义 | 第25-27页 |
| 1.5 研究技术路线 | 第27-28页 |
| 2 研究区概况 | 第28-30页 |
| 2.1 研究区自然地理 | 第28-29页 |
| 2.1.1 地理位置 | 第28页 |
| 2.1.2 地质地貌 | 第28页 |
| 2.1.3 气候 | 第28页 |
| 2.1.4 水文 | 第28-29页 |
| 2.2 研究区社会经济概况 | 第29-30页 |
| 2.2.1 建置沿革 | 第29页 |
| 2.2.2 经济社会 | 第29-30页 |
| 2.2.3 旅游资源 | 第30页 |
| 3 研究方法 | 第30-44页 |
| 3.1 基于综合指数法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析 | 第30-33页 |
| 3.1.1 数据来源及处理 | 第30页 |
| 3.1.2 构建生态安全评价指标体系框架 | 第30页 |
| 3.1.3 评价指标标准化处理 | 第30-31页 |
| 3.1.4 评价指标权重的确定 | 第31页 |
| 3.1.4.1 熵权法确定权重 | 第31页 |
| 3.1.4.2 层次分析法确定权重 | 第31页 |
| 3.1.5 安全阈值的确定及生态安全等级划分 | 第31-32页 |
| 3.1.6 生态安全综合指数计算 | 第32-33页 |
| 3.1.7 生态安全驱动力分析方法 | 第33页 |
| 3.1.7.1 主成分分析法 | 第33页 |
| 3.1.7.2 通径分析法 | 第33页 |
| 3.2 基于主成分投影法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析 | 第33-35页 |
| 3.2.1 数据来源及处理 | 第33-34页 |
| 3.2.2 基本原理与步骤 | 第34-35页 |
| 3.3 基于灰色关联法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析 | 第35-38页 |
| 3.3.1 数据来源及处理 | 第35页 |
| 3.3.2 基本原理与步骤 | 第35-38页 |
| 3.3.2.1 参考数列的计算 | 第36-38页 |
| 3.3.2.2 关联系数的计算 | 第38页 |
| 3.4 基于模糊综合评判法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析 | 第38-40页 |
| 3.4.1 数据来源及处理 | 第39页 |
| 3.4.2 基本原理与步骤 | 第39-40页 |
| 3.5 平潭岛生态系统承载力动态趋势及驱动力分析 | 第40-44页 |
| 3.5.1 数据来源及处理 | 第40-42页 |
| 3.5.1.1 均衡因子的确定 | 第40页 |
| 3.5.1.2 产量因子的确定 | 第40-42页 |
| 3.5.2 基本原理与步骤 | 第42-44页 |
| 3.5.2.1 生态承载力的计算步骤 | 第42页 |
| 3.5.2.2 生态足迹的计算公式 | 第42-44页 |
| 3.5.2.2.1 生物资料消费模型 | 第42-43页 |
| 3.5.2.2.2 能源资料消费模型 | 第43页 |
| 3.5.2.2.3 生态盈余或生态赤字的计算公式 | 第43-44页 |
| 3.5.2.2.4 区域生态压力指数模型 | 第44页 |
| 3.5.2.2.5 区域生态安全指数模型 | 第44页 |
| 3.6 平潭岛土地利用类型变化及驱动力分析 | 第44页 |
| 4 结果与分析 | 第44-97页 |
| 4.1 基于综合指数法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析 | 第44-52页 |
| 4.1.1 计算各个评价指标相关权重 | 第44-46页 |
| 4.1.2 各个年份的生态安全因子值和生态安全指数值 | 第46-48页 |
| 4.1.3 生态安全度变化的相关因子分析 | 第48页 |
| 4.1.4 驱动力计算及结果分析 | 第48-51页 |
| 4.1.4.1 平潭岛生态安全动态变化的主成分分析 | 第48-50页 |
| 4.1.4.2 平潭岛生态安全动态变化的通径分析 | 第50-51页 |
| 4.1.5 平潭岛生态安全度预测 | 第51-52页 |
| 4.2 基于主成分投影法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析 | 第52-54页 |
| 4.2.1 投影值的计算 | 第52-53页 |
| 4.2.2 驱动力分析 | 第53页 |
| 4.2.3 投影值预测 | 第53-54页 |
| 4.3 基于灰色关联法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析 | 第54-60页 |
| 4.3.1 采用关联系数平均值法计算灰色关联度 | 第54-55页 |
| 4.3.2 采用赋权法计算灰色关联度 | 第55-58页 |
| 4.3.2.1 基于变异系数法求权重 | 第55-56页 |
| 4.3.2.2 赋权后关联系数及关联度表 | 第56-58页 |
| 4.3.2.3 基于以上两种方法的灰色关联度平均值 | 第58页 |
| 4.3.3 各年份关联度排序 | 第58-59页 |
| 4.3.4 驱动力分析 | 第59-60页 |
| 4.3.5 关联度预测 | 第60页 |
| 4.4 基于模糊综合评判法平潭岛生态安全动态评价及驱动力分析 | 第60-70页 |
| 4.4.1 计算隶属度评判集 | 第60-62页 |
| 4.4.2 将评判集数量化 | 第62-63页 |
| 4.4.2.1 按照加权平均法作出评判结论 | 第62-63页 |
| 4.4.2.2 采用加权线性和法 | 第63页 |
| 4.4.3 其余年份模糊评判集 | 第63-64页 |
| 4.4.4 将评判集数量化 | 第64-66页 |
| 4.4.4.1 按照加权平均法作出评判结论 | 第64-65页 |
| 4.4.4.2 按照采用加权线性和法作出评判结论 | 第65-66页 |
| 4.4.5 驱动力分析 | 第66-70页 |
| 4.4.6 隶属度预测 | 第70页 |
| 4.5 平潭岛生态系统承载力动态趋势及驱动力分析 | 第70-87页 |
| 4.5.1 平潭岛生态承载力动态趋势与分析 | 第70-74页 |
| 4.5.2 平潭岛生态足迹的动态趋势与分析 | 第74-81页 |
| 4.5.2.1 生物资源消费需求 | 第74-77页 |
| 4.5.2.2 能源消费需求 | 第77页 |
| 4.5.2.3 生态足迹总需求 | 第77-81页 |
| 4.5.3 生态盈余、生态压力指数、生态安全指数 | 第81-82页 |
| 4.5.4 可持续能力分析 | 第82-83页 |
| 4.5.5 生态承载力动态趋势的驱动力分析 | 第83-85页 |
| 4.5.5.1 自然驱动力分析 | 第83-84页 |
| 4.5.5.2 社会经济驱动力分析 | 第84-85页 |
| 4.5.6 生态足迹和生态承载力动态趋势预测 | 第85-87页 |
| 4.5.6.1 运用指数平滑法预测 | 第85-86页 |
| 4.5.6.2 运用线性拟合法预测 | 第86-87页 |
| 4.6 平潭岛土地利用类型变化及驱动力分析 | 第87-97页 |
| 4.6.1 土地利用的数量变化分析 | 第87-91页 |
| 4.6.1.1 土地利用数量变化幅度 | 第87-89页 |
| 4.6.1.2 土地利用数量动态变化度分析 | 第89-91页 |
| 4.6.1.2.1 单一土地利用类型的动态度 | 第89-90页 |
| 4.6.1.2.2 综合土地利用动态度 | 第90-91页 |
| 4.6.2 土地利用的程度变化分析 | 第91-96页 |
| 4.6.2.1 土地利用程度综合指数分析 | 第91-92页 |
| 4.6.2.2 土地利用变化值分析 | 第92页 |
| 4.6.2.3 土地利用变化率分析 | 第92-93页 |
| 4.6.2.4 土地利用变化强度 | 第93-94页 |
| 4.6.2.5 土地垦殖率分析 | 第94-95页 |
| 4.6.2.6 土地利用多样性指数分析 | 第95-96页 |
| 4.6.3 土地利用变化的驱动力分析 | 第96-97页 |
| 5 结论与讨论 | 第97-102页 |
| 5.1 四种评价方法的优劣 | 第97-98页 |
| 5.2 四种评价方法对生态安全评价结果 | 第98-99页 |
| 5.3 平潭岛生态承载力与土地利用概况 | 第99-101页 |
| 5.4 建议 | 第101-102页 |
| 参考文献 | 第102-114页 |
| 附表1:标准化处理 | 第114-116页 |
| 致谢 | 第116页 |
