警察出庭作证制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、警察出庭作证制度基本理论 | 第9-14页 |
| (一) 警察出庭作证的含义 | 第9-10页 |
| (二) 警察出庭作证的理论基础 | 第10-12页 |
| 1. 公正审判原则 | 第10页 |
| 2. 权利保障与权力制约理论 | 第10-11页 |
| 3. 现代刑事诉讼构造理论 | 第11-12页 |
| (三) 警察出庭作证的价值 | 第12-14页 |
| 1. 有利于保障实体公正 | 第12页 |
| 2. 有利于实现程序正义 | 第12-13页 |
| 3. 有利于完善证人作证制度 | 第13页 |
| 4. 有利于提升警察形象 | 第13-14页 |
| 二、我国警察出庭作证制度现状及存在的问题 | 第14-18页 |
| (一) 我国警察出庭作证的现状 | 第14-16页 |
| 1. 立法规定 | 第14-15页 |
| 2. 司法实践 | 第15-16页 |
| (二) 我国警察出庭作证存在的问题 | 第16-18页 |
| 1. 主观上不愿出庭作证 | 第16页 |
| 2. 出庭作证的证人身份不明确 | 第16-17页 |
| 3. 出庭作证的范围不清晰 | 第17页 |
| 4. 缺乏必要的庭前准备 | 第17页 |
| 5. 缺乏应对的作证技巧 | 第17-18页 |
| 6. 缺乏出庭作证的保障和制裁措施 | 第18页 |
| 三、警察出庭作证制度的域外探究 | 第18-23页 |
| (一) 英美法系警察出庭作证制度 | 第19-20页 |
| 1. 英国警察出庭作证制度 | 第19页 |
| 2. 美国警察出庭作证制度 | 第19-20页 |
| 3. 澳大利亚警察出庭作证制度 | 第20页 |
| (二) 大陆法系警察出庭作证制度 | 第20-21页 |
| 1. 法国警察出庭作证制度 | 第20-21页 |
| 2. 德国警察出庭作证制度 | 第21页 |
| 3. 日本警察出庭作证制度 | 第21页 |
| (三) 两大法系警察出庭作证制度的异同点及评析 | 第21-23页 |
| 1. 两大法系警察出庭作证制度的异同点 | 第21-22页 |
| 2. 两大法系警察出庭作证制度的评析 | 第22-23页 |
| 四、我国警察出庭作证制度的完善 | 第23-31页 |
| (一) 更新警察出庭作证传统观念 | 第23-24页 |
| 1. 树立正确出庭理念 | 第23-24页 |
| 2. 强化人权保障观念 | 第24页 |
| (二) 明确警察出庭作证的身份和范围 | 第24-26页 |
| 1. 明确警察出庭作证的证人身份 | 第24-25页 |
| 2. 调整警察出庭作证的范围 | 第25-26页 |
| (三) 加强对警察出庭作证的培训 | 第26-27页 |
| 1. 回顾出庭作证前期工作 | 第26页 |
| 2. 学会出庭作证技巧应对 | 第26-27页 |
| (四) 健全警察出庭作证的制裁措施与保障机制 | 第27-30页 |
| 1. 规定警察违反作证义务的制裁措施 | 第27-28页 |
| 2. 完善警察出庭作证的保障机制 | 第28-30页 |
| (五) 改善制度实施的司法环境 | 第30-31页 |
| 1. 完善诉讼结构,贯彻“审判中心主义” | 第30页 |
| 2. 探索新的警检合作模式 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
