| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第9页 |
| 1.3 研究综述 | 第9-13页 |
| 1.3.1 标准必要专利的产生和发展带来的影响 | 第9-10页 |
| 1.3.2 标准必要专利中的专利权限制 | 第10-11页 |
| 1.3.3 标准必要专利中的专利权保护 | 第11-13页 |
| 1.4 主要研究方法 | 第13页 |
| 1.5 创新及不足 | 第13-14页 |
| 第2章 标准必要专利概述 | 第14-26页 |
| 2.1 标准与必要专利的结合 | 第14-20页 |
| 2.1.1 标准与必要专利的含义及特征 | 第14-18页 |
| 2.1.2 标准与必要专利的结合原因分析 | 第18页 |
| 2.1.3 标准与必要专利结合的影响分析 | 第18-19页 |
| 2.1.4 标准必要专利的定义 | 第19-20页 |
| 2.2 标准必要专利的认定 | 第20-22页 |
| 2.2.1 标准必要专利认定的重要性 | 第20-21页 |
| 2.2.2 标准必要专利认定的考量因素 | 第21页 |
| 2.2.3 标准必要专利认定的认定主体 | 第21-22页 |
| 2.3 标准必要专利中的专利权 | 第22-26页 |
| 2.3.1 标准必要专利中专利权的合理性分析 | 第22-24页 |
| 2.3.2 标准必要专利中专利权保护的必要性分析 | 第24-26页 |
| 第3章 标准必要专利中专利权保护的利益分析 | 第26-32页 |
| 3.1 标准必要专利中专利权保护的利益主体 | 第26-27页 |
| 3.1.1 标准必要专利权利人的利益 | 第26页 |
| 3.1.2 标准必要专利使用者的利益 | 第26-27页 |
| 3.1.3 标准制定组织的利益 | 第27页 |
| 3.1.4 社会公众的利益 | 第27页 |
| 3.2 标准必要专利中专利权保护的利益冲突 | 第27-29页 |
| 3.2.1 标准必要专利中专利权保护之利益冲突的表现 | 第27-28页 |
| 3.2.2 标准必要专利中专利权保护的利益失衡 | 第28-29页 |
| 3.3 标准必要专利中的利益冲突协调解决机制 | 第29-32页 |
| 3.3.1 信息披露制度协调解决利益纠纷机制 | 第29页 |
| 3.3.2 FRAND许可协调解决利益纠纷机制 | 第29-30页 |
| 3.3.3 禁令救济制度协调解决利益纠纷机制 | 第30页 |
| 3.3.4 反垄断制度协调解决利益纠纷机制 | 第30-32页 |
| 第4章 标准必要专利中专利权的保护不足分析 | 第32-42页 |
| 4.1 标准必要专利中专利权保护不足的表现形式 | 第32-37页 |
| 4.1.1 信息披露制度中的专利权保护不足 | 第32-33页 |
| 4.1.2 FRAND许可制度中的专利权保护不足 | 第33-34页 |
| 4.1.3 禁令救济制度中的专利权保护不足 | 第34-36页 |
| 4.1.4 反垄断制度中的专利权保护不足 | 第36-37页 |
| 4.2 标准必要专利中专利权保护不足的危害 | 第37-38页 |
| 4.3 标准必要专利中专利权保护不足的原因 | 第38-42页 |
| 4.3.1 标准与必要专利结合产生的冲突 | 第39页 |
| 4.3.2 标准化组织制定的限制性政策 | 第39-40页 |
| 4.3.3 反垄断审查和保护的不恰当表现 | 第40页 |
| 4.3.4 未完善的法律制度和司法实践中的缺陷 | 第40-42页 |
| 第5章 基于利益平衡的标准必要专利中的专利权保护制度 | 第42-46页 |
| 5.1 标准必要专利中专利权保护的基本原则 | 第42-43页 |
| 5.1.1 利益平衡原则是开展专利权保护的基本原则 | 第42页 |
| 5.1.2 标准必要专利权人利益主导的利益平衡原则 | 第42-43页 |
| 5.2 基于利益平衡的专利权保护制度改进建议 | 第43-46页 |
| 5.2.1 信息披露制度中的专利权保护改进建议 | 第43-44页 |
| 5.2.2 FRAND许可制度中的专利权保护改进建议 | 第44页 |
| 5.2.3 禁令救济制度中的专利权保护改进建议 | 第44-45页 |
| 5.2.4 反垄断制度中的专利权保护改进建议 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
