| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第13-16页 |
| 一、研究目的 | 第13页 |
| 二、问题的提出 | 第13页 |
| 三、选题的背景 | 第13-14页 |
| 四、文献综述 | 第14-15页 |
| 五、研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 跨国知识产权纠纷法律适用概述 | 第16-26页 |
| 第一节 法律适用概述 | 第16-17页 |
| 一、法律冲突的产生 | 第16页 |
| 二、通过法律适用调整法律冲突 | 第16-17页 |
| 第二节 跨国知识产权纠纷法律适用概述 | 第17-26页 |
| 一、通过法律适用调整跨国知识产权的法律冲突 | 第17-19页 |
| 二、跨国知识产权纠纷法律适用的一般规则 | 第19-26页 |
| 第二章 外国相关原则对不同类型知识产权纠纷法律适用的规定 | 第26-42页 |
| 第一节 外国相关原则中与跨国知识产权自身相关纠纷的法律适用规则 | 第26-35页 |
| 一、《知识产权：解决跨国知识产权中管辖权、法律选择以及裁判的原则》(“《ALI原则》”) | 第26-34页 |
| 二、《知识产权国际私法原则》(“《日韩原则》”) | 第34-35页 |
| 三、《知识产权冲突法原则》(“《CLIP原则》”) | 第35页 |
| 第二节 外国相关原则中对知识产权转让和许可纠纷法律适用的规定 | 第35-38页 |
| 一、《知识产权：解决跨国知识产权中管辖权、法律选择以及裁判的原则》(“《ALI原则》”) | 第35-37页 |
| 二、《知识产权国际私法原则》(“《日韩原则》”) | 第37页 |
| 三、《知识产权冲突法原则》(“《CLIP原则》”) | 第37-38页 |
| 第三节 外国相关原则中对知识产权侵权纠纷法律适用的规定 | 第38-42页 |
| 一、《知识产权：解决跨国知识产权中管辖权、法律选择以及裁判的原则》(“《ALI原则》”) | 第38-41页 |
| 二、《知识产权国际私法原则》(“《日韩原则》”) | 第41页 |
| 三、《知识产权冲突法原则》(“《CLIP原则》”) | 第41-42页 |
| 第三章 中国涉外知识产权纠纷法律适用现状及问题 | 第42-56页 |
| 第一节 我国关于涉外知识产权自身相关问题的法律适用现状 | 第42-43页 |
| 一、我国法条规定及评析 | 第42页 |
| 二、司法实践的分析 | 第42-43页 |
| 第二节 我国涉外知识产权转让和许可的法律适用现状 | 第43-46页 |
| 一、我国法条规定及评析 | 第43-44页 |
| 二、司法实践的分析 | 第44-46页 |
| 第三节 我国涉外知识产权侵权的法律适用现状 | 第46-49页 |
| 一、我国法条规定及评析 | 第46-47页 |
| 二、司法实践的分析 | 第47-49页 |
| 第四节 我国涉外知识产权纠纷法律适用制度存在的问题 | 第49-56页 |
| 一、法律适用规则存在的瑕疵 | 第49-53页 |
| 二、法律适用司法实践中的问题 | 第53-56页 |
| 第四章 中国涉外知识产权纠纷法律适用制度的完善 | 第56-63页 |
| 第一节 外国相关原则的可借鉴之处 | 第56-57页 |
| 一、对知识产权纠纷的种类及其法律适用进一步细化 | 第56页 |
| 二、对“最密切联系”的进一步细化 | 第56-57页 |
| 第二节 涉外知识产权法律适用规则的完善 | 第57-60页 |
| 一、适当扩大当事人意思自治范围 | 第57-58页 |
| 二、适当扩大知识产权纠纷法律适用规则的覆盖范围 | 第58页 |
| 三、对过于模糊的条文进行适当具体化 | 第58-60页 |
| 第三节 我国涉外知识产权法律适用司法实践的改善 | 第60-63页 |
| 一、通过指导性案例提高我国法院适用法律规则的能力 | 第60-61页 |
| 二、对相关法律概念理解的修正 | 第61页 |
| 三、注重对法律适用环节的论证 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
