漯河市政府精准处置不良资产策略研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究动态 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究状况 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究状况 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究的内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 政府职能与不良资产处置理论 | 第16-30页 |
| 2.1 地方政府职能的基本概述 | 第16-21页 |
| 2.1.1 地方政府职能的含义与特点 | 第16-17页 |
| 2.1.2 地方政府职能模式选择 | 第17页 |
| 2.1.3 政府在地方发展中应具备的职能 | 第17-20页 |
| 2.1.4 地方政府在职能定位中的原则 | 第20-21页 |
| 2.2 不良资产处置的基本概述 | 第21-26页 |
| 2.2.1 不良资产的概念及分类 | 第21-23页 |
| 2.2.2 不良资产处置的原则 | 第23-24页 |
| 2.2.3 不良资产处置的方式 | 第24-25页 |
| 2.2.4 不良资产处置的重要性 | 第25-26页 |
| 2.3 本文的理论依据 | 第26-29页 |
| 2.3.1 市场失灵与政府干预理论 | 第26-28页 |
| 2.3.2 政府角色理论 | 第28-29页 |
| 2.4 本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 漯河市政府不良资产处置现状及政府处置困境 | 第30-40页 |
| 3.1 不良资产现状 | 第30-34页 |
| 3.1.1 不良资产余额现状 | 第30-32页 |
| 3.1.2 借款人违约率现状 | 第32-34页 |
| 3.2 漯河市政府在不良资产处置中的困境 | 第34-38页 |
| 3.2.1 市场主体参与度不够 | 第34页 |
| 3.2.2 政府监管政策与实际脱节 | 第34-36页 |
| 3.2.3 政府管理框架不够完善 | 第36-37页 |
| 3.2.4 信息披露不足 | 第37-38页 |
| 3.2.5 司法保障不充分 | 第38页 |
| 3.3 漯河市政府处置不良资产的积极影响 | 第38-39页 |
| 3.4 本章小结 | 第39-40页 |
| 第4章 漯河市政府处置不良资产困境的原因分析 | 第40-45页 |
| 4.1 涉政贷款占比高 | 第40-41页 |
| 4.2 漯河市地方政府对银行控股力弱化 | 第41页 |
| 4.3 农信社在农村经济发展中的特殊作用 | 第41-43页 |
| 4.4 地方官员不良的政绩观 | 第43-44页 |
| 4.5 本章小结 | 第44-45页 |
| 第5章 完善漯河市政府处置不良资产的对策 | 第45-52页 |
| 5.1 创新不良资产处置方式 | 第45-46页 |
| 5.1.1 建立有效的风险管理体系 | 第45页 |
| 5.1.2 营造良好的信用环境 | 第45-46页 |
| 5.1.3 成立专门基金清理不良资产 | 第46页 |
| 5.2 提高地方政府管理效能 | 第46-47页 |
| 5.2.1 统筹兼顾 | 第46-47页 |
| 5.2.2 引入科学合理的激励竞争机制 | 第47页 |
| 5.3 完善地方政府监管职能 | 第47-48页 |
| 5.3.1 完善内部监管职能 | 第47-48页 |
| 5.3.2 强化社会监督 | 第48页 |
| 5.4 漯河市政府积极引导农信社改革 | 第48-51页 |
| 5.4.1 树立正确的政绩观 | 第48-49页 |
| 5.4.2 制定有效可行的工作方案 | 第49-51页 |
| 5.5 加大信息披露力度,改进信息报告制度 | 第51页 |
| 5.6 本章小结 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
