首页--医药、卫生论文--外科学论文--整形外科学(修复外科学)论文--整形手术学论文

负压封闭引流与传统加压包扎在植皮术中的疗效对比

摘要第4-6页
abstract第6-7页
主要英文缩略词索引第10-11页
引言第11-13页
材料与方法第13-16页
    1 一般资料第13-14页
        1.1 临床资料第13页
        1.2 实验材料第13-14页
    2 方法第14-15页
        2.1 负压封闭引流(VSD)联合植皮操作方法:第14页
        2.2 传统加压包扎植皮操作方法第14-15页
        2.3 术后观察皮片存活情况及愈合时间第15页
        2.4 术后随访第15页
    3 统计分析方法第15-16页
结果第16-18页
    1 两组植皮成活率比较第16页
    2 两组皮下积血发生率比较第16页
    3 两组创面感染率比较第16-17页
    4 两组创面植皮愈合时间比较第17页
    5 两组患者随访12个月外观满意度比较第17-18页
讨论第18-23页
    1 游离皮片移植的概述第19页
    2 传统打包植皮对创面疗效分析第19-20页
    3 负压封闭引流的作用机制第20-21页
        3.1 封闭创面,抑制细菌生长第20页
        3.2 扩张局部血管,减轻组织水肿第20页
        3.3 加速血液循环,促进肉芽组织生长第20-21页
    4 负压封闭引流的优、缺点第21页
    5 负压封闭引流适用范围和禁忌症第21页
        5.1 适应症第21页
        5.2 禁忌症第21页
    6 负压封闭引流使用注意事项第21-23页
结论第23-24页
参考文献第24-27页
综述第27-34页
    参考文献第30-34页
附图第34-38页
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果第38-39页
致谢第39页

论文共39页,点击 下载论文
上一篇:饮水型氟暴露致小鼠脑损伤和脑海马内神经元L型钙离子通道的相关性
下一篇:超声检查在膝骨性关节炎早期与DR、MRI的对比研究