监察对象权益保障研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 第一章 监察对象权益保障的立法现状 | 第14-21页 |
| 第一节 监察对象权益保障的必要性 | 第14-15页 |
| 一、国家尊重和保障人权 | 第14-15页 |
| 二、监察法立法原则的体现 | 第15页 |
| 三、我国监察结构的必然要求 | 第15页 |
| 第二节 监察对象实体权益的保障 | 第15-19页 |
| 一、生命健康权 | 第16页 |
| 二、人身自由权 | 第16-17页 |
| 三、人格尊严权 | 第17页 |
| 四、知情知悉权 | 第17-18页 |
| 五、退还无关财产 | 第18页 |
| 六、妥善保管有关财产 | 第18-19页 |
| 七、获得赔偿权 | 第19页 |
| 第三节 监察对象程序权益的保障 | 第19-21页 |
| 一、复审复核权 | 第19-20页 |
| 二、申请回避权 | 第20页 |
| 三、申诉复查权 | 第20-21页 |
| 第二章 监察对象权利保障存在的问题及其原因 | 第21-28页 |
| 第一节 监察对象实体权益保障存在的问题 | 第21-23页 |
| 一、规定的保障条款分散且不明确 | 第21页 |
| 二、监察工作容易侵犯人格尊严权 | 第21-22页 |
| 三、留置权可能被滥用 | 第22页 |
| 四、保密规定使知情知悉权难保障 | 第22-23页 |
| 五、无关财产查明期限未规定 | 第23页 |
| 六、相关财产保存规定不明确 | 第23页 |
| 第二节 监察对象程序权益保障存在的问题 | 第23-25页 |
| 一、律师帮助权的缺失 | 第24页 |
| 二、救济渠道过于狭隘 | 第24页 |
| 三、赔偿请求机制不畅通 | 第24-25页 |
| 第三节 监察对象权利保障问题存在的原因 | 第25-28页 |
| 一、传统监察定势的影响 | 第25-26页 |
| 二、监察队伍机制不健全 | 第26-27页 |
| 三、救济机制不完善 | 第27-28页 |
| 第三章 香港监察对象权益保护的观察 | 第28-33页 |
| 第一节 香港对监察对象权益的保护方式 | 第28-30页 |
| 一、对廉政公署权力的制约 | 第28-29页 |
| 二、对监察对象权利的保障 | 第29-30页 |
| 第二节 香港对监察对象权益保护的特色 | 第30-31页 |
| 一、完善的监督制衡机制 | 第30页 |
| 二、独立的司法保障体系 | 第30页 |
| 三、全面的反腐倡廉教育 | 第30-31页 |
| 第三节 香港经验对内地的启示 | 第31-33页 |
| 一、对权力适当的监督与制约 | 第31-32页 |
| 二、对权利意识的教育与培养 | 第32-33页 |
| 第四章 监察对象权益保障的完善 | 第33-39页 |
| 第一节 监察对象权益保障的宏观构想 | 第33-35页 |
| 一、顶层设计与实践经验相结合 | 第33页 |
| 二、法律监督体系的健全 | 第33-34页 |
| 三、内部救济力度的加强 | 第34页 |
| 四、权力监督制约的提升 | 第34-35页 |
| 第二节 监察对象权益保障的具体路径 | 第35-39页 |
| 一、明确集中规定保护内容 | 第35页 |
| 二、完善监察工作开展程序 | 第35-36页 |
| 三、健全监察廉政教育机制 | 第36-37页 |
| 四、赋予一定的律师帮助权 | 第37页 |
| 五、适时引入外部司法救济 | 第37-38页 |
| 六、建立健全监察赔偿机制 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在学期间的研究成果 | 第46页 |
