执行和解协议的性质和效力
| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题缘由 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究目的与方法 | 第11-12页 |
| 2 民事执行和解协议概述 | 第12-14页 |
| 2.1 民事执行和解协议的概念解析 | 第12-13页 |
| 2.2 民事执行和解协议研究范围的限定 | 第13-14页 |
| 3 关于执行和解协议性质的观点比较和分析 | 第14-22页 |
| 3.1 私法行为说 | 第14-15页 |
| 3.2 诉讼行为说 | 第15-16页 |
| 3.3 一行为两性质说(折中说) | 第16页 |
| 3.4 我国执行和解协议性质采折中说 | 第16-19页 |
| 3.5 一行为两性质说仍须明确的两大问题 | 第19-22页 |
| 3.5.1 执行和解协议和执行依据之间的关系 | 第20-21页 |
| 3.5.2 执行和解协议的可诉性问题 | 第21-22页 |
| 4 执行和解协议之强制执行程序中止效力 | 第22-32页 |
| 4.1 执行和解协议程序中止效力概述 | 第22-23页 |
| 4.2 执行和解协议程序中止效力的表现 | 第23-26页 |
| 4.3 执行和解协议的程序中止效力的“突破” | 第26-32页 |
| 4.3.1 典型案例简介 | 第26-27页 |
| 4.3.2 案例核心问题之提炼和分析 | 第27-28页 |
| 4.3.3 执行法官观点 | 第28-30页 |
| 4.3.4 笔者观点 | 第30-32页 |
| 5 关于执行和解协议在司法实践中的建议 | 第32-33页 |
| 6 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34页 |