论我国的共犯体系归属--以网络帮助行为正犯化现象为例
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-15页 |
| 一、问题缘起 | 第10页 |
| 二、研究目标及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、研究方法 | 第14页 |
| 五、论文的创新与不足 | 第14-15页 |
| 第一章 共同犯罪体系归属的学理争议 | 第15-25页 |
| 第一节 争议起点：正犯概念的不同意涵 | 第15-18页 |
| 一、单一正犯概念 | 第15-16页 |
| 二、限制正犯概念 | 第16-18页 |
| 第二节 争议类型：单一正犯制和正犯﹒共犯区分制 | 第18-22页 |
| 一、单一正犯制 | 第18-20页 |
| 二、正犯·共犯区分制 | 第20-22页 |
| 第三节 我国的共同犯罪体系归属之争 | 第22-25页 |
| 一、单一正犯制解释 | 第22-23页 |
| 二、正犯·共犯区分制解释 | 第23-25页 |
| 第二章 区分制下网络帮助行为正犯化的解释难题 | 第25-35页 |
| 第一节 网络技术帮助行为的违法性异化 | 第25-28页 |
| 一、网络技术帮助行为单方实施 | 第26-27页 |
| 二、网络技术帮助行为作用关键 | 第27页 |
| 三、网络技术帮助的对象不特定 | 第27-28页 |
| 第二节 网络异化现象对区分制体系的突破 | 第28-30页 |
| 一、意思联络双向性的突破 | 第28-29页 |
| 二、帮助行为作用从属性的突破 | 第29页 |
| 三、违法连带性的突破 | 第29-30页 |
| 第三节 区分制体系漏洞的修补方案及其问题 | 第30-35页 |
| 一、共犯独立性说及其问题 | 第30-32页 |
| 二、最小从属性说及其问题 | 第32-35页 |
| 第三章 区分制共犯体系缺陷的检视与反思 | 第35-44页 |
| 第一节 对区分制的理论根基的反思 | 第35-39页 |
| 一、对限制正犯概念的反思 | 第35-38页 |
| 二、对共犯从属性的检讨 | 第38-39页 |
| 第二节 区分制解释我国共犯规定的问题点 | 第39-44页 |
| 一、实质的区分制解释的疑问 | 第40-41页 |
| 二、形式的区分制解释的疑问 | 第41-44页 |
| 第四章 我国共犯体系可归结为单一正犯制 | 第44-52页 |
| 第一节 单一正犯制归责的理论模型 | 第44-48页 |
| 一、定罪层面 | 第44-47页 |
| 二、量刑层面 | 第47-48页 |
| 第二节 单一正犯制的解释与我国共犯规定相适 | 第48-52页 |
| 一、与共同犯罪概念契合 | 第48-49页 |
| 二、与主犯、从犯、胁从犯量刑理念相通 | 第49-50页 |
| 三、与教唆犯规定协调 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在校期间发表的学术论文 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
