摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5-6页 |
第1章 绪论 | 第11-21页 |
1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.2 研究的目的和意义 | 第12-13页 |
1.2.1 研究目的 | 第12页 |
1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.3 国内外研究进展 | 第13-18页 |
1.3.1 国外研究进展 | 第13-14页 |
1.3.2 国内研究进展 | 第14-17页 |
1.3.3 当前研究中存在的问题和不足 | 第17-18页 |
1.4 研究范围和对象的界定 | 第18页 |
1.5 研究的重点和难点 | 第18页 |
1.5.1 研究的重点 | 第18页 |
1.5.2 研究的难点 | 第18页 |
1.6 研究内容 | 第18-19页 |
1.7 技术路线 | 第19-21页 |
第2章 农牧交错区土地可持续利用评价基本理论和研究方法.. | 第21-26页 |
2.1 农牧交错区土地可持续利用内涵的界定 | 第21-22页 |
2.1.1 土地可持续利用的内涵 | 第21页 |
2.1.2 农牧交错区土地可持续利用的内涵 | 第21-22页 |
2.2 农牧交错区土地可持续利用评价相关理论 | 第22-24页 |
2.2.1 可持续发展理论 | 第22-23页 |
2.2.2 人地关系理论 | 第23页 |
2.2.3 环境承载力理论 | 第23-24页 |
2.2.4 环境经济学理论 | 第24页 |
2.3 农牧交错区土地可持续利用评价研究方法 | 第24-26页 |
2.3.1 组合赋权法 | 第24-25页 |
2.3.2 灰色关联分析法 | 第25页 |
2.3.3 TOPSIS法 | 第25-26页 |
第3章 农牧交错区土地可持续利用评价模型的构建 | 第26-34页 |
3.1 传统TOPSIS法的概述和应用 | 第26-28页 |
3.1.1 传统TOPSIS法概述 | 第26页 |
3.1.2 传统法的原理和计算步骤 | 第26-28页 |
3.2 基于改进TOPSIS法的土地可持续利用评价模型 | 第28-33页 |
3.2.1 传统TOPSIS法的缺陷 | 第28-29页 |
3.2.2 传统TOPSIS法的改进 | 第29-30页 |
3.2.3 土地可持续利用评价模型 | 第30-33页 |
3.3 障碍度模型的构建 | 第33-34页 |
第4章 白城市土地可持续利用动态评价 | 第34-50页 |
4.1 评价区域概括 | 第34-35页 |
4.1.1 自然环境概括 | 第34-35页 |
4.1.2 社会经济概括 | 第35页 |
4.2 基于改进TOPSIS法的白城市土地可持续利用动态评价 | 第35-47页 |
4.2.1 数据来源 | 第35页 |
4.2.2 指标体系的构建 | 第35-37页 |
4.2.3 指标权重的计算 | 第37-41页 |
4.2.4 最优解和最劣解的计算 | 第41页 |
4.2.5 欧式距离的计算 | 第41页 |
4.2.6 相对贴近度的计算 | 第41-43页 |
4.2.7 综合评价结果与分析 | 第43-44页 |
4.2.8 分系统评价结果与分析 | 第44-47页 |
4.3 白城市土地可持续利用障碍因子诊断分析 | 第47-50页 |
4.3.1 指标层障碍因子诊断分析 | 第47-49页 |
4.3.2 准则层因子诊断分析 | 第49-50页 |
第5章 白城市不同区域土地可持续利用评价 | 第50-60页 |
5.1 评价区域概括 | 第50-51页 |
5.2 基于改进TOPSIS法的不同区域土地可持续利用评价 | 第51-58页 |
5.2.1 数据的来源 | 第51-52页 |
5.2.2 指标权重的计算 | 第52-53页 |
5.2.3 最优解和最劣解的计算 | 第53-54页 |
5.2.4 欧式距离的计算 | 第54页 |
5.2.5 相对贴近度的计算 | 第54-55页 |
5.2.6 综合评价结果与分析 | 第55-56页 |
5.2.7 分系统评价结果与分析 | 第56-58页 |
5.3 2014年白城市不同区域土地可持续利用障碍因子诊断分析 | 第58-60页 |
第6章 结论和展望 | 第60-62页 |
6.1 结论 | 第60-61页 |
6.2 研究中的不足及展望 | 第61-62页 |
参考文献 | 第62-68页 |
作者简介及科研成果 | 第68-69页 |
致谢 | 第69页 |