| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| (一) 选题背景及意义 | 第9页 |
| (二) 研究现状 | 第9-10页 |
| (三) 研究方法与论文结构 | 第10-12页 |
| 一、未成年人遗嘱指定监护制度的概述 | 第12-16页 |
| (一) 遗嘱指定监护的概念 | 第12-13页 |
| (二) 未成年人遗嘱指定监护的目的与功能 | 第13-16页 |
| 1. 未成年人遗嘱指定监护的目的 | 第13-14页 |
| 2. 未成年人遗嘱指定监护的功能 | 第14-16页 |
| 二、我国未成年人遗嘱指定监护制度的不足 | 第16-22页 |
| (一) 遗嘱指定监护的适用范围过于广泛抽象 | 第16-17页 |
| (二) 未成年人父与母的遗嘱指定监护分歧解决缺乏规定 | 第17页 |
| (三) 未成年人遗嘱指定监护在监护中适用顺序和地位缺乏规定 | 第17-18页 |
| (四) 未成年人遗嘱指定监护人的职责缺乏规定 | 第18-19页 |
| (五) 未成年人遗嘱指定监护人的权利义务平衡缺乏规定 | 第19页 |
| (六) 未成年人遗嘱指定监护的国家责任缺失 | 第19-20页 |
| (七) 未成年人遗嘱指定监护的监督制约机制不完善 | 第20-22页 |
| 三、完善我国未成年人遗嘱指定监护制度的必要性 | 第22-26页 |
| (一) 顺应世界各国监护制度发展大潮流的需要 | 第22-23页 |
| (二) 解决我国社会现实监护问题的需要 | 第23页 |
| (三) 践行“儿童利益最大”原则的需要 | 第23-24页 |
| (四) 完善我国法治体系,践行依法治国的需要 | 第24-26页 |
| 四、国外的未成年人遗嘱指定监护制度 | 第26-32页 |
| (一) 大陆法系关于未成年人遗嘱指定监护问题的法律规定 | 第26-29页 |
| 1. 法国民法典中的未成年人遗嘱指定监护 | 第26-27页 |
| 2. 德国民法典中的未成年人遗嘱指定监护 | 第27-28页 |
| 3. 日本民法典中的未成年人遗嘱指定监护 | 第28-29页 |
| (二) 英美法系关于未成年人遗嘱指定监护问题的法律规定 | 第29-31页 |
| 1. 英国的未成年人遗嘱指定监护 | 第29-30页 |
| 2. 美国的未成年人遗嘱指定监护 | 第30-31页 |
| (三) 对两大法系优秀制度的评析 | 第31-32页 |
| 五、我国未成年人遗嘱监护制度的完善建议 | 第32-39页 |
| (一) 限定适用范围或将未成年人监护与成年人监护分离 | 第32页 |
| (二) 明确未成年人意愿和最大利益原则为分歧解决原则 | 第32-33页 |
| (三) 明确未成人年遗嘱指定监护的优先性 | 第33-34页 |
| (四) 明确未成年人遗嘱指定监护人的职责 | 第34-35页 |
| (五) 明确未成年人遗嘱指定监护人的权利义务平衡 | 第35-36页 |
| (六) 明确在未成年人遗嘱指定监护中国家的角色与责任 | 第36-37页 |
| (七) 明确未成年人遗嘱指定监护的监督与制约 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
