| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题目的 | 第10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.4 研究方法与创新之处 | 第16-18页 |
| 1.4.1 本文的研究方法 | 第16页 |
| 1.4.2 本文的创新之处 | 第16-18页 |
| 第二章 安乐死的概述和基本现状 | 第18-26页 |
| 2.1 安乐死的概述 | 第18-21页 |
| 2.1.1 安乐死的定义 | 第18-20页 |
| 2.1.2 安乐死的分类解读 | 第20-21页 |
| 2.2 安乐死的基本现状 | 第21-26页 |
| 2.2.1 国外安乐死的现状 | 第21-23页 |
| 2.2.2 国内安乐死的现状 | 第23-26页 |
| 第三章 我国实施安乐死面临的现实障碍 | 第26-33页 |
| 3.1 安乐死面临的传统观念障碍 | 第26-29页 |
| 3.1.1 与传统生死观念矛盾 | 第26-27页 |
| 3.1.2 与传统家庭伦理观念相悖 | 第27-28页 |
| 3.1.3 与传统医学伦理观念冲突 | 第28-29页 |
| 3.2 安乐死面临的实践障碍 | 第29-33页 |
| 3.2.1 道德障碍 | 第29-31页 |
| 3.2.2 法律障碍 | 第31页 |
| 3.2.3 技术障碍 | 第31-33页 |
| 第四章 我国实施安乐死的伦理分析 | 第33-42页 |
| 4.1 安乐死之社会伦理分析 | 第33-35页 |
| 4.1.1 社会文明演进的必然性 | 第33-34页 |
| 4.1.2 增加社会总利益的有利性 | 第34页 |
| 4.1.3 促进卫生资源分配的合理性 | 第34-35页 |
| 4.2 安乐死之医学伦理分析 | 第35-37页 |
| 4.2.1 新医学模式提供的伦理基础 | 第35-36页 |
| 4.2.2 医生实施安乐死的正当性 | 第36-37页 |
| 4.3 安乐死之生命伦理分析 | 第37-39页 |
| 4.3.1 生命自主权论 | 第37-38页 |
| 4.3.2 生命质量论 | 第38-39页 |
| 4.3.3 生命价值论 | 第39页 |
| 4.4 安乐死之家庭伦理分析 | 第39-42页 |
| 4.4.1 “孝”字的真实含义 | 第40页 |
| 4.4.2 维护患者家属的利益 | 第40-42页 |
| 第五章 我国实施安乐死的伦理建议 | 第42-51页 |
| 5.1 我国实施安乐死的社会伦理建议 | 第42-46页 |
| 5.1.1 大力发展安宁疗护积极回应日益增长的安乐死需求 | 第42-44页 |
| 5.1.2 将安乐死纳入法制化轨道,依法依规实施 | 第44页 |
| 5.1.3 缩小社会差距、强化社会保障,减少安乐死滥用的可能 | 第44-46页 |
| 5.2 我国实施安乐死的医学伦理建议 | 第46-48页 |
| 5.2.1 严格把握安乐死申请条件,预防安乐死被滥用 | 第46页 |
| 5.2.2 严密实施知情同意,避免安乐死扩大可能 | 第46-47页 |
| 5.2.3 严控实施安乐死人道程序,减少死亡痛苦 | 第47-48页 |
| 5.3 我国实施安乐死的生命及家庭伦理建议 | 第48-51页 |
| 5.3.1 继续深化安乐死生命伦理研究,助推立法和制度建设 | 第48-49页 |
| 5.3.2 加强民众死亡教育,以家庭为基础创造安乐死立法条件 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 附录:攻读硕士期间参加科研和发表论文情况 | 第55页 |
