| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第12-18页 |
| 一、研究背景 | 第12-13页 |
| 二、研究意义 | 第13-14页 |
| (一) 理论意义 | 第13页 |
| (二) 现实意义 | 第13-14页 |
| 三、国内外研究现状 | 第14-17页 |
| (一) 文化旅游可持续发展模式的研究 | 第14-15页 |
| (二) 利益相关者理论在文化旅游发展的运用 | 第15-17页 |
| 四、研究思路及研究方法 | 第17-18页 |
| (一) 研究思路 | 第17页 |
| (二) 研究方法 | 第17-18页 |
| 第一章 相关理论基础 | 第18-23页 |
| 一、相关概念界定 | 第18-20页 |
| (一) 传统村落 | 第18页 |
| (二) 文化旅游 | 第18-19页 |
| (三) 旅游可持续发展 | 第19-20页 |
| 二、利益相关者理论 | 第20-23页 |
| (一) 利益相关者理论的基本内容 | 第20-21页 |
| (二) 利益相关者理论视角的文化旅游研究 | 第21-22页 |
| (三) 利益相关者理视角的开发模式研究 | 第22-23页 |
| 第二章 利益相关者视角下大余湾文化旅游开发困境分析 | 第23-34页 |
| 一、大余湾文化旅游概况 | 第23-25页 |
| (一) 大余湾文化旅游资源概况 | 第23-24页 |
| (二) 大余湾文化旅游的发展历程 | 第24-25页 |
| 二、大余湾的核心利益相关者 | 第25-28页 |
| (一) 村民 | 第26页 |
| (二) 地方政府及村委会 | 第26-27页 |
| (三) 文化旅游开发商 | 第27页 |
| (四) 游客 | 第27-28页 |
| 三、大余湾利益相关者的调查研究 | 第28-32页 |
| (一) 大余湾村民的调查研究 | 第28-30页 |
| (二) 大余湾政府管理者和村委会的调查研究 | 第30-31页 |
| (三) 大余湾开发商的调查研究 | 第31页 |
| (四) 大余湾游客的调查研究 | 第31-32页 |
| 四、大余湾传统村落可持续发展的核心问题剖析 | 第32-34页 |
| (一) 因保护主体缺位导致的传统风貌破坏 | 第32页 |
| (二) 因沟通机制不畅导致的多方关系紧张 | 第32-33页 |
| (三) 因主体单一化导致的三方权责不对等 | 第33-34页 |
| 第三章 传统村落文化旅游可持续发展的经验借鉴 | 第34-41页 |
| 一、中国传统村落文化旅游发展的基本情况 | 第34-36页 |
| (一) 传统村落数量和地区分布情况 | 第34-35页 |
| (二) 传统村落文化旅游发展现状 | 第35-36页 |
| 二、传统村落文化旅游的典型发展模式 | 第36-38页 |
| (一) 安徽西递村:村民主导发展模式 | 第36-37页 |
| (二) 安徽宏村:开发商主导发展模式 | 第37-38页 |
| (三) 浙江诸葛村:政府主导发展模式 | 第38页 |
| 三、典型发展模式的优劣分析 | 第38-41页 |
| (一) 政府主导型模式优缺点 | 第38-39页 |
| (二) 社区(居民)主导型模式优缺点 | 第39页 |
| (三) 开发商(市场)主导型模式优缺点 | 第39页 |
| (四) 典型发展模式的经验总结 | 第39-41页 |
| 第四章 大余湾文化旅游可持续发展的对策思考 | 第41-44页 |
| 一、建立多方参与的保护机制 | 第41页 |
| 二、搭建利益相关者之间的沟通渠道 | 第41-42页 |
| 三、明确利益相关者的管理权责 | 第42-44页 |
| 第五章 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附录1: 攻读硕士期间的学术成果和科研经历 | 第51-52页 |
| 附录2: 问卷调查表 | 第52-53页 |
| 附录3: 基于居民的访谈提纲 | 第53页 |
| 附录4: 基于游客的访谈提纲 | 第53页 |
| 附录5: 基于开发商的访谈提纲 | 第53-54页 |
| 附录6: 基于村委会的访谈提纲 | 第54页 |