摘要 | 第2-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
导言 | 第11-23页 |
一、问题的提出 | 第11-13页 |
二、研究价值及意义 | 第13-14页 |
三、文献综述 | 第14-19页 |
四、主要研究方法 | 第19-20页 |
五、论文结构 | 第20-22页 |
六、论文主要创新和不足 | 第22-23页 |
第一章 解除法效果之总体架构 | 第23-27页 |
第一节 主要对立之学说 | 第23-24页 |
一、“直接效果说” | 第23-24页 |
二、“间接效果说” | 第24页 |
三、“返还关系说”(即“清算关系说”) | 第24页 |
第二节 应采“返还关系说” | 第24-27页 |
一、基本原理之支持 | 第24-25页 |
二、法律实务之实益 | 第25-26页 |
三、解释方法之选择 | 第26-27页 |
第二章 解除之具体法效果概述 | 第27-30页 |
第一节 尚未履行之给付义务 | 第27页 |
第二节 已经履行之给付义务 | 第27-28页 |
一、“已经履行的”之含义 | 第27-28页 |
二、应依“履行情况和合同性质”为不同处理 | 第28页 |
第三节 已经履行部分之具体法效果 | 第28-30页 |
第三章 以原物形态返还——“恢复原状” | 第30-35页 |
第一节“返还债务人”应返还已受领之给付 | 第30-34页 |
一、返还之标的 | 第30-32页 |
二、返还之地点 | 第32-33页 |
三、返还之相对人 | 第33页 |
四、返还成本之承担 | 第33-34页 |
五、“返还债权人”受领之性质 | 第34页 |
第二节 返还债务人应返还事实上已收取之用益 | 第34-35页 |
第四章“采取其他补救措施” | 第35-48页 |
第一节 代偿请求权 | 第35页 |
第二节 价额偿还 | 第35-43页 |
一、因给付或使用利益之本性无法返还 | 第36-37页 |
二、因给付或用益之毁损灭失而无法返还 | 第37-40页 |
三、价额偿还之计算 | 第40-43页 |
第三节 免于价额偿还 | 第43-45页 |
一、瑕疵在加工改造期间才显现 | 第43-44页 |
二、毁损灭失完全或主要“可归责”于“返还债权人” | 第44页 |
三、假设因果关系 | 第44-45页 |
第四节 返还现存得利 | 第45页 |
第五节 偿还应收取而未收取(怠于收取)之用益 | 第45页 |
第六节“返还债权人”应偿还“返还债务人”之费用 | 第45-48页 |
一、“必要费用” | 第46页 |
二、“有益费用” | 第46-48页 |
第五章 与损害赔偿请求权之关系——“并有权要求赔偿损失” | 第48-52页 |
第一节 原合同义务违反之损害赔偿 | 第48页 |
第二节 违反“返还关系”义务之损害赔偿 | 第48-50页 |
一、解除后毁损灭失 | 第49页 |
二、解除前毁损灭失 | 第49-50页 |
第三节 小结:同时履行 | 第50-52页 |
第六章 合同法第148条:免于价额偿还之特殊情形——“风险回跳” | 第52-72页 |
第一节 风险承担之一般规则 | 第53-57页 |
一、风险之分类 | 第53页 |
二、“价金风险”之转移时点 | 第53-55页 |
三、我国合同法中风险与违约责任之关系 | 第55-57页 |
第二节“公开的”瑕疵给付 | 第57-60页 |
一、“公开的”瑕疵给付并不移转风险 | 第57-58页 |
二、“公开的”瑕疵给付之类型化处理 | 第58-60页 |
第三节“隐藏的”瑕疵给付——“风险回跳”之典型情形 | 第60-72页 |
一、瑕疵物之风险在交付之时或之前已经转移于买受人 | 第60-61页 |
二、风险转移后标的物意外毁损灭失,买受人解除权之有无 | 第61-67页 |
三、解除后“风险回跳”之证成与适用 | 第67-72页 |
第七章 合同法第148条之“目的性扩张”——已尽“自己事务通常之注意”免责 | 第72-77页 |
第一节 已尽“自己事务通常之注意”而免责之含义 | 第72-73页 |
第二节 已尽“自己事务通常注意”免责之要件 | 第73页 |
第三节 《合同法》第148条之具体适用阶段 | 第73-77页 |
一、毁损灭失发生于知悉(或应知)解除事由之前 | 第74页 |
二、毁损灭失发生于知悉解除事由之后,解除行使之前 | 第74页 |
三、毁损灭失发生于解除行使之后 | 第74页 |
四、小结:“3 阶段”责任 | 第74-77页 |
第八章 结语 | 第77-84页 |
参考文献 | 第84-89页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第89-90页 |
后记 | 第90-92页 |