| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国不动产登记制度的缺陷及现行制度的作用 | 第9-15页 |
| 第一节 《不动产登记暂行条例》实施之前的制度缺陷 | 第9-12页 |
| 一、不动产登记制度立法混乱 | 第9页 |
| 二、不动产登记机构不统一 | 第9-10页 |
| 三、不动产登记程序及权属证明杂乱 | 第10页 |
| 四、不动产登记范围不明确 | 第10-11页 |
| 五、不动产登记的类型规定不完备 | 第11页 |
| 六、不动产登记赔偿责任制度不完善 | 第11-12页 |
| 第二节 《不动产登记暂行条例》在不动产登记制度完善中的价值 | 第12-15页 |
| 一、初步实现不动产登记立法及机构的统一 | 第12页 |
| 二、对不动产登记簿进行细化规定 | 第12-13页 |
| 三、统一不动产登记程序 | 第13-15页 |
| 第二章 从物权法角度谈《暂行条例》的缺陷 | 第15-29页 |
| 第一节 不动产登记的范围 | 第15-16页 |
| 一、不动产的权利状况 | 第15页 |
| 二、《不动产登记暂行条例》在登记范围上的缺陷 | 第15-16页 |
| 第二节 不动产登记簿 | 第16-18页 |
| 一、登记公信力的概念 | 第16-17页 |
| 二、不动产登记薄的推定效力 | 第17页 |
| 三、《不动产登记暂行条例》在不动产登记薄上的缺陷 | 第17-18页 |
| 第三节 不动产登记的具体形态 | 第18-25页 |
| 一、不动产登记的分类 | 第18-19页 |
| 二、总登记 | 第19-20页 |
| 三、变更登记 | 第20-22页 |
| 四、预告登记 | 第22-23页 |
| 五、异议登记 | 第23-25页 |
| 六、《不动产登记暂行条例》在不动产登记具体形态上的缺陷 | 第25页 |
| 第四节 不动产登记的赔偿责任 | 第25-29页 |
| 一、不动产登记的性质 | 第25-26页 |
| 二、不动产登记错误赔偿责任性质 | 第26-28页 |
| 三、《不动产登记暂行条例》在不动产登记错误赔偿责任上的缺陷 | 第28-29页 |
| 第三章 不动产登记制度的比较法研究 | 第29-34页 |
| 第一节 国外不动产登记制度介绍 | 第29-31页 |
| 一、契约登记制 | 第29-30页 |
| 二、权利登记制 | 第30-31页 |
| 三、托伦斯登记制 | 第31页 |
| 第二节 三种不动产登记制度比较 | 第31-34页 |
| 一、三种不动产登记制度优缺点比较 | 第31-32页 |
| 二、我国现行不动产登记模式 | 第32-34页 |
| 第四章 完善我国不动产登记制度的建议 | 第34-37页 |
| 第一节 统一不动产登记法律法规 | 第34页 |
| 第二节 统一不动产登记机构 | 第34-35页 |
| 第三节 完善不动产登记范围 | 第35页 |
| 第四节 确定不动产登记簿的法律效力 | 第35页 |
| 第五节 完善不动产登记具体形态 | 第35-36页 |
| 第六节 完善不动产登记错误赔偿制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
