摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4-5页 |
第1章 绪论 | 第9-19页 |
1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外研究文献综述 | 第11-15页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第11-13页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第13-14页 |
1.2.3 对国内外研究的评价 | 第14-15页 |
1.3 研究方法与内容 | 第15-17页 |
1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
1.3.2 研究内容 | 第16-17页 |
1.4 本文的创新与不足之处 | 第17页 |
1.4.1 本文的创新之处 | 第17页 |
1.4.2 本文的不足之处 | 第17页 |
1.5 本章小结 | 第17-19页 |
第2章 相关概念及基本理论 | 第19-27页 |
2.1 保障性住房 | 第19-22页 |
2.1.1 保障性住房的概念 | 第19页 |
2.1.2 保障性住房的供应体系 | 第19-22页 |
2.2 政府行为 | 第22-23页 |
2.2.1 政府行为的内涵 | 第22页 |
2.2.2 政府行为的内容 | 第22页 |
2.2.3 保障性住房中的政府行为 | 第22-23页 |
2.3 政府行为理论 | 第23-26页 |
2.3.1 政府干预理论 | 第23-24页 |
2.3.2 公共选择理论 | 第24页 |
2.3.3 新公共服务理论 | 第24-25页 |
2.3.4 上述理论对论文撰写的指导意义 | 第25-26页 |
2.4 本章小结 | 第26-27页 |
第3章 保障性住房建设中的地方政府行为缺失及成因分析——以陕西省为例 | 第27-35页 |
3.1 陕西省保障性住房建设发展现状 | 第27-28页 |
3.2 保障性住房建设中地方政府行为缺失的表现 | 第28-31页 |
3.2.1 保障性住房政府保障力度不够 | 第28-29页 |
3.2.2 保障性住房建设规划不合理 | 第29页 |
3.2.3 保障性住房中政府公权力的滥用 | 第29-30页 |
3.2.4 保障性住房政府监管不力 | 第30-31页 |
3.3 保障性住房建设中地方政府行为缺失的成因分析 | 第31-34页 |
3.3.1 地方政府规划理念不科学 | 第31-32页 |
3.3.2 地方政府公共服务不到位 | 第32页 |
3.3.3 地方政府不当的“政绩观” | 第32-33页 |
3.3.4 地方政府规制制度不完善 | 第33-34页 |
3.4 本章小结 | 第34-35页 |
第4章 其他国家和地区保障性住房建设的经验与启示 | 第35-43页 |
4.1 其他国家和地区保障性住房建设的范例 | 第35-39页 |
4.1.1 美国 | 第35-36页 |
4.1.2 韩国 | 第36-37页 |
4.1.3 新加坡 | 第37-38页 |
4.1.4 香港地区 | 第38-39页 |
4.2 其他国家和地区保障性住房建设中的经验与启示 | 第39-42页 |
4.2.1 合理把握政府与市场的角色 | 第39-40页 |
4.2.2 成立专门的保障性住房管理机构 | 第40-41页 |
4.2.3 完备的法律法规体系保障 | 第41页 |
4.2.4 制定科学合理的发展规划 | 第41-42页 |
4.3 本章小结 | 第42-43页 |
第5章 保障性住房建设中地方政府行为优化的对策建议 | 第43-51页 |
5.1 明确保障性住房建设中的政府定位 | 第43-44页 |
5.1.1 协调使用好“有形的手”与“无形的手” | 第43-44页 |
5.1.2 合理划分中央与地方政府的权责 | 第44页 |
5.2 推进地方政府自身的改革创新 | 第44-46页 |
5.2.1 加快服务型政府职能的转变 | 第44-45页 |
5.2.2 成立专门的住房保障管理机构 | 第45-46页 |
5.3 建立科学合理的保障性住房规划体系 | 第46-47页 |
5.3.1 坚持“以人为本”的建设理念 | 第46-47页 |
5.3.2 确保保障性住房建设规划的科学性 | 第47页 |
5.4 完善保障性住房中政府行为的有效规制 | 第47-49页 |
5.4.1 加强保障性住房建设的全方位监管 | 第47-48页 |
5.4.2 完善保障对象准入与退出机制 | 第48页 |
5.4.3 加快保障性住房法律体系建设 | 第48-49页 |
5.5 本章小结 | 第49-51页 |
结语 | 第51-53页 |
参考文献 | 第53-57页 |
致谢 | 第57-59页 |
攻读硕士学位期间的科研成果 | 第59页 |