| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 导论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 | 第11-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第12-13页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究依据 | 第14-15页 |
| 1.2.1 环境权理论 | 第14页 |
| 1.2.2 公共信托理论 | 第14页 |
| 1.2.3 环境整体主义理论 | 第14-15页 |
| 1.2.4 “私人检察总长”理论 | 第15页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第15-17页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第15-16页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4.1 环境公益诉讼适格原告界定 | 第17页 |
| 1.4.2 国内环境公益诉讼适格原告研究 | 第17-18页 |
| 1.4.3 国外环境公益诉讼适格原告研究 | 第18页 |
| 1.4.4 完善中国环境公益诉讼适格原告之建议 | 第18页 |
| 1.5 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5.1 综合分析法 | 第18页 |
| 1.5.2 文献资料分析法 | 第18-19页 |
| 1.5.3 比较分析法 | 第19页 |
| 1.5.4 案例分析法 | 第19页 |
| 1.6 研究的创新之处 | 第19-21页 |
| 1.6.1 界定适格原告的诉权基础——诉权利益 | 第19页 |
| 1.6.2 完善社会组织的起诉条件 | 第19-21页 |
| 第二章 环境公益诉讼适格原告的一般理论 | 第21-29页 |
| 2.1 环境公益诉讼 | 第21-26页 |
| 2.1.1 公共利益与公益诉讼 | 第21-23页 |
| 2.1.2 环境公益诉讼的内涵与特征 | 第23-26页 |
| 2.2 环境公益诉讼适格原告 | 第26-29页 |
| 2.2.1 适格原告的概念 | 第26-27页 |
| 2.2.2 环境公益诉讼适格原告的法治价值 | 第27-29页 |
| 第三章 中国环境公益诉讼适格原告理论研究及实践进展 | 第29-37页 |
| 3.1 理论界关于环境公益诉讼适格原告的研究 | 第29-30页 |
| 3.1.1 “有限原告论” | 第29页 |
| 3.1.2 “泛原告论” | 第29-30页 |
| 3.2 规范性文件关于环境公益诉讼适格原告的规定 | 第30-32页 |
| 3.2.1 法律有关适格原告的规定 | 第30-31页 |
| 3.2.2 地方规范性文件有关适格原告的规定 | 第31-32页 |
| 3.3 司法实践中的适格原告 | 第32-34页 |
| 3.3.1 检察院作为环境公益诉讼原告 | 第32-33页 |
| 3.3.2 环保局作为环境公益诉讼原告 | 第33页 |
| 3.3.3 环保组织作为环境公益诉讼原告 | 第33-34页 |
| 3.3.4 公民作为环境公益诉讼原告 | 第34页 |
| 3.3.5 自然物作为环境公益诉讼原告 | 第34页 |
| 3.4 中国环境公益诉讼适格原告的存在问题 | 第34-37页 |
| 3.4.1 实体权利缺乏法律依据 | 第34-35页 |
| 3.4.2 原告资格受到程序法的限制 | 第35-37页 |
| 第四章 国外环境公益诉讼适格原告及启示 | 第37-44页 |
| 4.1 美国环境公益诉讼适格原告 | 第37-39页 |
| 4.1.1 成文法有关原告范围的规定 | 第37页 |
| 4.1.2 判例法有关原告的界定标准 | 第37-39页 |
| 4.2 澳大利亚环境公益诉讼适格原告 | 第39-40页 |
| 4.2.1 立法有关原告资格的规定 | 第39-40页 |
| 4.2.2 司法判例有关原告资格的规定 | 第40页 |
| 4.3 德国环境公益诉讼的适格原告 | 第40-41页 |
| 4.3.1 德国民众诉讼的适格原告 | 第40-41页 |
| 4.3.2 德国团体诉讼的适格原告 | 第41页 |
| 4.4 国外经验总结及对我国的启示 | 第41-44页 |
| 4.4.1 以立法的形式确立环境公益诉讼制度 | 第42页 |
| 4.4.2 放宽环境公益诉讼原告的起诉条件 | 第42页 |
| 4.4.3 培养社会团体发展壮大 | 第42-44页 |
| 第五章 完善中国环境公益诉讼适格原告之建议 | 第44-55页 |
| 5.1 界定适格原告的诉权基础——诉权利益 | 第44-45页 |
| 5.2 适格原告的具体类型和起诉条件 | 第45-50页 |
| 5.2.1 法律规定的机关 | 第45-47页 |
| 5.2.2 社会组织 | 第47-50页 |
| 5.3 完善原告起诉的配套机制 | 第50-55页 |
| 5.3.1 建立环保司法主体联动机制 | 第50-51页 |
| 5.3.2 完善有利于原告起诉的物质保障措施 | 第51-52页 |
| 5.3.3 实现环境审判专门化 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 作者简介 | 第62页 |