| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、证据衔接的实质内涵 | 第12-20页 |
| (一) 两法证据衔接的实践运用难题 | 第12-13页 |
| (二) “可以作为证据使用”的不同理解 | 第13-18页 |
| 1. “可以作为证据使用”的理论解读 | 第13-15页 |
| 2. “证据转化说”与“证据衔接说”的不同内涵 | 第15-18页 |
| (三) “证据转化规则”存在的弊端 | 第18-20页 |
| 二、两法证据衔接的可行性 | 第20-23页 |
| (一) 两法证据衔接的法理支撑 | 第20-21页 |
| (二) 行政执法证据与刑事司法证据是相通的 | 第21页 |
| (三) 两法证据衔接有现实的需求予以支持 | 第21-23页 |
| 三、基于新法两法证据衔接的再认识 | 第23-33页 |
| (一) 对两法证据衔接主体的认识 | 第23-30页 |
| 1. 对两法证据衔接主体司法机关的界定 | 第24页 |
| 2. 对法律法规授权组织的界定 | 第24-26页 |
| 3. 如何界定我国具对贪腐案件的查办部门 | 第26-30页 |
| (二) 对两法证据衔接中司法审查的认识 | 第30-31页 |
| (三) 对两法证据衔接结果的认识 | 第31-33页 |
| 四、可衔接适用的行政证据的范围界定 | 第33-40页 |
| (一) “等证据材料”的具体涵盖范围 | 第33-35页 |
| (二) 对“等证据材料”的考察标准 | 第35-36页 |
| (三) 对两种证据形式的具体考察 | 第36-38页 |
| 1. 对勘验、检查笔录的考察 | 第36页 |
| 2. 对现场笔录的考察 | 第36-38页 |
| (四) 检验报告、鉴定意见的衔接适用问题 | 第38-40页 |
| 五、刑事诉讼中适用行政证据程序完善 | 第40-44页 |
| (一) 行政执法人员出庭作证程序的完善 | 第40-41页 |
| (二) 加强行政执法机关与刑事司法机关的证据衔接协作 | 第41-42页 |
| (三) 强化检察机关对两法证据衔接的法律监督 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |