对我国遗嘱指定监护问题的研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、概述 | 第11-15页 |
| (一) 监护与亲权的关系 | 第11-12页 |
| (二) 监护的性质 | 第12-13页 |
| (三) 遗嘱指定监护规定的概念 | 第13-14页 |
| (四) 遗嘱指定监护的立法过程 | 第14-15页 |
| 1. 一审稿的规定 | 第14页 |
| 2. 二审稿的改变 | 第14-15页 |
| 3. 三审稿的选择 | 第15页 |
| 二、现行遗嘱指定监护适用条件以及存在的问题 | 第15-23页 |
| (一) 遗嘱指定监护的适用条件 | 第15-18页 |
| 1. 遗嘱有效 | 第15-16页 |
| 2. 被指定人同意 | 第16-17页 |
| 3. 被指定人有监护能力 | 第17页 |
| 4. 设立遗嘱人为被监护人的父母 | 第17-18页 |
| 5. 对监护人并无不利 | 第18页 |
| (二) 遗嘱指定监护中存在的问题 | 第18-23页 |
| 1. 父母指定的监护人不一致的问题 | 第18-21页 |
| 2. 被指定监护人、被监护人意愿的问题 | 第21-22页 |
| 3. 被指定监护人丧失监护能力的问题 | 第22页 |
| 4. 遗嘱指定监护与公证规定之间的衔接问题 | 第22页 |
| 5. 相关规定有待完善的问题 | 第22-23页 |
| 三、遗嘱指定监护比较法观察 | 第23-29页 |
| (一) 英美法系国家的监护制度 | 第24-25页 |
| 1. 英国 | 第24页 |
| 2. 美国 | 第24-25页 |
| (二) 大陆法系国家的监护制度 | 第25-27页 |
| 1. 法国 | 第25-26页 |
| 2. 日本 | 第26-27页 |
| (三) 监护制度之比较 | 第27-29页 |
| 四、我国遗嘱指定监护在立法以及法律解释中的完善 | 第29-34页 |
| (一) 明晰确定被指定监护人的规则 | 第29-30页 |
| (二) 充分考虑被监护人意愿 | 第30-31页 |
| (三) 完善被指定监护人变更规则 | 第31页 |
| (四) 协调遗嘱指定监护与公证之间规定衔接 | 第31-32页 |
| (五) 完善其他相关规定 | 第32-34页 |
| 1. 增设报酬请求权 | 第32页 |
| 2. 规定财产清查规定 | 第32-33页 |
| 3. 明晰监护的权利义务内容 | 第33页 |
| 4. 健全监护监督机制 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 研究生履历 | 第38页 |
