| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 一、 典型案件及其争议 | 第9-14页 |
| （一） 案情介绍 | 第9-10页 |
| 1. 成都孙伟铭案 | 第9页 |
| 2. 杭州胡斌案 | 第9页 |
| 3. 北京陈家案 | 第9-10页 |
| 4. 广西何龙案 | 第10页 |
| （二） 争议焦点 | 第10-14页 |
| 1. 何种行为成立“具体的公共危险” | 第10-11页 |
| 2. 如何认定行为人的主观放任心态 | 第11-13页 |
| 3. 交通肇事罪能否转化为以危险方法危害公共安全罪 | 第13页 |
| 4. “二次冲撞”与行为人主观方面有何关联 | 第13-14页 |
| 二、 交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪界分的基本法理分析 | 第14-23页 |
| （一） “危险方法”的认定 | 第14-17页 |
| 1. “危险方法”的内涵 | 第14-16页 |
| 2. 构成“危险方法”的危险驾驶行为 | 第16-17页 |
| （二） 过于自信过失与间接故意的认定 | 第17-20页 |
| 1. 过于自信过失与间接故意的本质特征 | 第17-18页 |
| 2. 行为人罪过心理的具体判断 | 第18-20页 |
| （三） 交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪间的转化 | 第20-21页 |
| （四） 关于“二次冲撞”或“继续冲撞” | 第21-23页 |
| 1. “二次冲撞”或“继续冲撞”的实质 | 第21-22页 |
| 2. “二次冲撞”或“继续冲撞”理论评析 | 第22-23页 |
| 三、 案件评析 | 第23-26页 |
| （一） 孙伟铭主观方面应认定为过于自信过失 | 第23-24页 |
| （二） 胡斌飙车行为不成立具体的公共危险 | 第24-25页 |
| （三） 陈家构成交通肇事罪 | 第25页 |
| （四） 何龙交通肇事罪定性准确 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
