污染环境罪司法解释研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 污染环境罪司法解释评析 | 第8-17页 |
| 一、 污染环境罪司法解释的制定背景 | 第8-12页 |
| （一） 当前国内环境污染形势严峻 | 第8-9页 |
| （二） 污染环境犯罪司法实践存在问题 | 第9-10页 |
| （三） 污染环境犯罪立法逐步在完善 | 第10-12页 |
| 二、 污染环境罪司法解释的指导思想 | 第12-13页 |
| （一） 从严惩治环境犯罪行为 | 第12-13页 |
| （二） 体现宽严相济的司法政策 | 第13页 |
| （三） 方便执法机关和司法机关依法履行职责 | 第13页 |
| 三、 关于《解释》的基本评价 | 第13-17页 |
| （一） 进一步降低了入罪门槛 | 第15页 |
| （二） 进一步扩大污染物范围 | 第15页 |
| （三） 新增单位环境污染对负责人处罚 | 第15-16页 |
| （四） 新规定 8 种情形为环境监管失职罪 | 第16页 |
| （五） 新规定从重处罚阻挠环境监察等过程的行为 | 第16页 |
| （六） 规定环境污染专门性问题的鉴定机构及程序 | 第16-17页 |
| 第二章 实例分析解释效果 | 第17-23页 |
| 一、 典型案例对比分析 | 第17-21页 |
| （一） 盐城 2·20 水污染事件 | 第17-19页 |
| （二） 樊爱东、王圣华、蔡军污染环境案 | 第19页 |
| （三） 对比分析 | 第19-21页 |
| 二、 司法解释适用依据 | 第21-23页 |
| （一） 江苏首例“污染环境罪”案件宣判 | 第21-22页 |
| （二） 天津市首例“污染环境罪”案件 | 第22-23页 |
| 第三章 当前环境污染犯罪刑事司法存在的问题 | 第23-32页 |
| 一、 立法方面存在问题 | 第23-29页 |
| （一） 环境法益方面缺陷 | 第23-25页 |
| （二） 主观方面缺陷 | 第25-27页 |
| （三） 客观方面缺陷 | 第27-29页 |
| 二、 刑罚适用存在问题 | 第29-30页 |
| （一） 量刑偏轻 | 第29页 |
| （二） 法定刑种类过于单一 | 第29-30页 |
| 三、 司法实践问题 | 第30-32页 |
| （一） 因果关系推定问题 | 第30页 |
| （二） 环境污染损害结果结算问题 | 第30-32页 |
| 第四章 完善治理环境污染犯罪路径 | 第32-37页 |
| 一、 调整污染环境犯罪治理理念 | 第32-33页 |
| （一） 刑事惩治与风险预防并重 | 第32页 |
| （二） 环境刑法扩展与谦抑相统一 | 第32-33页 |
| （三） 环境风险利益的综合平衡 | 第33页 |
| 二、 立法方面需要优化 | 第33-37页 |
| （一） 扩大环境法益保护范围 | 第33-34页 |
| （二） 细化罪名 | 第34-35页 |
| （三） 适度引入严格责任原则 | 第35页 |
| （四） 明确本罪为“危险犯” | 第35-36页 |
| （五） 完善刑罚设置 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
