被改编作品完整权研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、典型案例剖析 | 第12-15页 |
| (一)“天下霸唱诉九层妖塔案”之案情概述 | 第12-13页 |
| (二)案件引发的争议问题及思考 | 第13-15页 |
| 二、相关概念及不同类型的被改编作品完整权问题分析 | 第15-23页 |
| (一)改编与保护作品完整权概念分析 | 第15-17页 |
| 1.改编 | 第15-16页 |
| 2.保护作品完整权 | 第16-17页 |
| (二)不同类型的被改编作品完整权问题分析 | 第17-23页 |
| 1.音乐作品 | 第17-19页 |
| 2.电影作品 | 第19-21页 |
| 3.滑稽模仿作品 | 第21-23页 |
| 三、其他国家对被改编作品完整权保护的比较分析 | 第23-28页 |
| (一)在作者权体系国家的体现 | 第24-26页 |
| (二)在版权体系国家的体现 | 第26-27页 |
| (三)小结 | 第27-28页 |
| 四、我国被改编作品完整权保护的困境与完善建议 | 第28-37页 |
| (一)我国被改编作品完整权保护的困境 | 第28-32页 |
| 1.“歪曲、篡改”的程度无明确标准 | 第28-29页 |
| 2.“歪曲、篡改”的主观过错难认定 | 第29-30页 |
| 3.“必要的改动”界限不清 | 第30页 |
| 4.侵权判定标准不一致 | 第30-32页 |
| (二)我国被改编作品的完整权保护之完善建议 | 第32-37页 |
| 1.采用以损害作品思想为侵权认定的标准 | 第32-33页 |
| 2.原作者要学会自我保护 | 第33-34页 |
| 3.规定滑稽模仿作品的合法性 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
