我国民间借贷监管法律制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 选题背景和选题意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 本文可能的创新点 | 第12-13页 |
| 2 民间借贷及其监管法律制度概述 | 第13-20页 |
| 2.1 民间借贷的界定 | 第13-17页 |
| 2.1.1 民间借贷的法律概念及特征 | 第13-15页 |
| 2.1.2 民间借贷的存在形式 | 第15-17页 |
| 2.2 民间借贷监管法律制度的相关问题 | 第17-20页 |
| 2.2.1 民间借贷监管法律制度的概念及特点 | 第17-18页 |
| 2.2.2 民间借贷监管法律的制度价值 | 第18-20页 |
| 3 我国民间借贷监管法律制度的现状及存在的问题 | 第20-27页 |
| 3.1 我国民间借贷监管法律制度的发展现状 | 第20-23页 |
| 3.1.1 关于民间借贷监管法律制度的相关规定 | 第20-22页 |
| 3.1.2 我国民间借贷监管法律制度的发展现状 | 第22-23页 |
| 3.2 我国民间借贷监管法律制度存在的问题 | 第23-27页 |
| 3.2.1 民间借贷监管法律制度存在立法体系缺失 | 第23-24页 |
| 3.2.2 民间借贷主体规定混乱 | 第24页 |
| 3.2.3 民间借贷利率界定不合理 | 第24-25页 |
| 3.2.4 民间借贷管制过于僵化 | 第25-26页 |
| 3.2.5 民间借贷行为人缺乏完善的救济制度 | 第26-27页 |
| 4 域外民间借贷监管法律制度及对我国的启示 | 第27-32页 |
| 4.1 域外民间借贷法律监管制度的概况 | 第27-30页 |
| 4.1.1 美国的民间借贷监管制度 | 第27-28页 |
| 4.1.2 印度的民间借贷监管制度 | 第28页 |
| 4.1.3 日本的民间借贷监管制度 | 第28-29页 |
| 4.1.4 台湾地区的民间借贷监管制度 | 第29-30页 |
| 4.2 域外民间借贷监管法律制度对我国的启示 | 第30-32页 |
| 4.2.1 确定民间借贷的合法地位 | 第30页 |
| 4.2.2 建立正式的监管机构 | 第30页 |
| 4.2.3 建立民间借贷行业协会 | 第30-31页 |
| 4.2.4 建立完备的民间借贷监督和惩罚机制 | 第31-32页 |
| 5 我国民间借贷法律监管制度的完善 | 第32-40页 |
| 5.1 建立我国民间借贷监管法律制度的基本思路 | 第32-35页 |
| 5.1.1 确立民间借贷的合法地位 | 第32页 |
| 5.1.2 确定我国民间借贷法律监管的立法原则 | 第32-34页 |
| 5.1.3 明确民间借贷法律监管的理念 | 第34-35页 |
| 5.2 完善民间借贷监管法律制度的具体建议 | 第35-40页 |
| 5.2.1 明确民间借贷的概念范畴 | 第35-36页 |
| 5.2.2 建立多层次的民间借贷监管主体 | 第36页 |
| 5.2.3 增设民间借贷的行业准入制度 | 第36-37页 |
| 5.2.4 完善关于借贷利率的相关规定 | 第37-38页 |
| 5.2.5 建立民间借贷的风险预警机制和处理机制 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第44页 |
