中文摘要 | 第6-8页 |
Abstract | 第8-9页 |
引言 | 第10-11页 |
一般资料 | 第11-15页 |
1 病例来源 | 第11页 |
2 病例选择 | 第11-12页 |
2.1 诊断标准 | 第11页 |
2.2 纳入标准 | 第11页 |
2.3 排除标准 | 第11页 |
2.4 剔除和脱落标准 | 第11-12页 |
3 研究方法 | 第12-13页 |
3.1 分组方法 | 第12页 |
3.2 治疗方法 | 第12-13页 |
4 观察指标 | 第13页 |
5 统计分析 | 第13-15页 |
结果 | 第15-20页 |
1 一般资料比较 | 第15页 |
2 观察指标比较 | 第15-17页 |
2.1 感觉障碍评分 | 第15-16页 |
2.2 简式Fugl-meyer运动功能评分 | 第16页 |
2.3 Barthel指数量表(BI) | 第16页 |
2.4 体感诱发电位潜伏期 | 第16-17页 |
3 感觉障碍积分与体感诱发电位相关性分析 | 第17-20页 |
3.1 感觉障碍积分与患侧N20相关性 | 第17-18页 |
3.2 感觉障碍评分与患侧P37相关性 | 第18-20页 |
讨论 | 第20-33页 |
1 祖国医学对脑卒中后偏身感觉障碍的认识 | 第20-21页 |
1.1 病名认识 | 第20页 |
1.2 病因病机 | 第20-21页 |
2 现代医学对脑卒中偏身感觉障碍的认识 | 第21-26页 |
2.1 感觉分类 | 第21页 |
2.2 感觉传导通路 | 第21-22页 |
2.3 感觉障碍分类 | 第22-23页 |
2.4 感觉障碍的影响 | 第23-24页 |
2.5 脑卒中偏身感觉障碍的恢复机制 | 第24页 |
2.6 脑卒中偏身感觉障碍的现代治疗 | 第24-26页 |
3 证型的选择依据 | 第26-27页 |
4 腕踝针的选择依据 | 第27-28页 |
5 评价标准的选择依据 | 第28-29页 |
5.1 量表选择依据 | 第28-29页 |
5.2 体感诱发电位的选择依据 | 第29页 |
6 研究结果分析 | 第29-31页 |
6.1 量表积分分析 | 第29-31页 |
6.2 体感诱发电位潜伏期及相关性分析 | 第31页 |
7 本研究存在问题及展望 | 第31-33页 |
7.1 问题 | 第31-32页 |
7.2 展望 | 第32-33页 |
结论 | 第33-34页 |
参考文献 | 第34-37页 |
附录 | 第37-46页 |
附录1 诊断标准 | 第37-39页 |
附录2 感觉障碍评定积分表(改进Fugl-Meyer及Lindmark评价法) | 第39-40页 |
附录3 简化Fugl-meyer运动功能评分表 | 第40-44页 |
附录4 Barthel指数量表 | 第44-45页 |
附录5 知情同意书 | 第45-46页 |
文献综述 | 第46-52页 |
参考文献 | 第50-52页 |
致谢 | 第52-53页 |
作者简历 | 第53页 |